Quadro M5000M対Radeon Pro Vega 16

性能のランキングでの位	287	368
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.10	9.05
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Vega (2017−2021)
コードネーム	GM204	Vega Mobile
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	15 １１月 2018(5年前)
今の価格	$468	$511

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 16はM5000Mより12%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとRadeon Pro Vega 16の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとRadeon Pro Vega 16の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	1024
コア周波数	962 MHz	データなし
Boost周波数	1051 MHz	1190 MHz
トランジスタの数	5,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	76.16
浮動小数点性能	2,995 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとRadeon Pro Vega 16の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M5000MとRadeon Pro Vega 16にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	1024 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	2400 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	307.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M5000MとRadeon Pro Vega 16で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M5000MとRadeon Pro Vega 16にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M5000MとRadeon Pro Vega 16にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとRadeon Pro Vega 16のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.95
+44.2%

Pro Vega 16 12.45

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 16を44%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M5000M 6932
+44.1%

Pro Vega 16 4809

Quadro M5000Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 16を44%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M5000M 11845
+12.1%

Pro Vega 16 10569

Quadro M5000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro Vega 16を12%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 9228
+19.1%

Pro Vega 16 7745

Quadro M5000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro Vega 16を19%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 63738
+13.3%

Pro Vega 16 56273

Quadro M5000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro Vega 16を13%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M5000M 22261

Pro Vega 16 22421
+0.7%

Radeon Pro Vega 16は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M5000Mを1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびRadeon Pro Vega 16のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	78 +20%	65 −20%
4K	50−55 +31.6%	38 −31.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+47.4%

18−20

−47.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44%	24−27 −44%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +50%	20−22 −50%
Battlefield 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +44%	24−27 −44%
Cyberpunk 2077	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Far Cry 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Far Cry New Dawn	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Forza Horizon 4	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Hitman 3	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Metro Exodus	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +48.7%	35−40 −48.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31%	40−45 −31%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44%	24−27 −44%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +50%	20−22 −50%
Battlefield 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +44%	24−27 −44%
Cyberpunk 2077	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Far Cry 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Far Cry New Dawn	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Forza Horizon 4	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Hitman 3	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Metro Exodus	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +48.7%	35−40 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +158%	24−27 −158%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31%	40−45 −31%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44%	24−27 −44%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +50%	20−22 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +44%	24−27 −44%
Cyberpunk 2077	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Far Cry 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Forza Horizon 4	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +48.7%	35−40 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +40.7%	27 −40.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31%	40−45 −31%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+42.9%

35−40

−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +50%	12−14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Hitman 3	21−24 +40%	14−16 −40%
Horizon Zero Dawn	35−40 +48%	24−27 −48%
Metro Exodus	30−35 +65%	20−22 −65%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +75%	20−22 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+50%

20−22

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

これが人気ゲームでのM5000MとPro Vega 16の競争である：

M5000Mは1080pでは20%速い。
M5000Mは4Kでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M5000Mの方が158%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M5000Mはすべての72でPro Vega 16を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	17.95	12.45
ノベルティ	2 １０月 2015	15 １１月 2018
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット