Radeon 680M対AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 680MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.92
+66.1%

680Mは、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

主な内容

Radeon 680MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位352484
人気順の場所トップ100圏外34
電力効率20.4741.06
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Vega (2017−2020)
コードネームRembrandt+Vega
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2023(1年 前)7 1月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2200 MHz2100 MHz
トランジスタの数13,100 millionデータなし
技術プロセス6 nm7 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度105.6データなし
浮動小数点性能3.379 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
Ray Tracing Cores12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 680MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 680MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

Radeon 680MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 680M 14.92
+66.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.98

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 680M 10371
+76.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 680M 34600
+54.3%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 680M 6865
+83.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 680M 43225
+59.6%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 680M 359776
+20.3%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+98%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon 680M 62
+68.3%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Radeon 680M 89
+40.7%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon 680M 58
+174%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon 680M 70
+68.2%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon 680M 44
+21%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Radeon 680M 33
+123%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Radeon 680M 31
+76.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Radeon 680M 29
+4057%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Radeon 680M 78
+64.6%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 680MおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
+68.2%
22
−68.2%
1440p17
+6.3%
16
−6.3%
4K11
+22.2%
9
−22.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 39
+105%
19
−105%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 38
+90%
20
−90%
Battlefield 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 29
+107%
14
−107%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 110−120
+80.3%
60−65
−80.3%
Hitman 3 32
+113%
15
−113%
Horizon Zero Dawn 85−90
+68.6%
50−55
−68.6%
Metro Exodus 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+42.4%
33
−42.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+58.3%
36
−58.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 31
+93.8%
16
−93.8%
Battlefield 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 21
+110%
10
−110%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 110−120
+80.3%
60−65
−80.3%
Hitman 3 30
+100%
15
−100%
Horizon Zero Dawn 85−90
+68.6%
50−55
−68.6%
Metro Exodus 60−65
+140%
25
−140%
Red Dead Redemption 2 45−50
+88%
24−27
−88%
Shadow of the Tomb Raider 47
+74.1%
27
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+60%
24−27
−60%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 27
+92.9%
14
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 17
+88.9%
9
−88.9%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 110−120
+80.3%
60−65
−80.3%
Hitman 3 27
+92.9%
14
−92.9%
Horizon Zero Dawn 43
+79.2%
24
−79.2%
Shadow of the Tomb Raider 40
+73.9%
23
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14
−71.4%
Watch Dogs: Legion 18
+50%
12
−50%
Red Dead Redemption 2 45−50
+124%
21
−124%
Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5
−120%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 90−95
+141%
35−40
−141%
Hitman 3 20−22
+100%
10
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20
−75%
Metro Exodus 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Shadow of the Tomb Raider 27
+68.8%
16
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 100−110
+78%
59
−78%
Red Dead Redemption 2 27−30
+123%
13
−123%
Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry New Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 85−90
+141%
35−40
−141%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
Shadow of the Tomb Raider 14
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

これが人気ゲームでのRadeon 680MとRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは68%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは6%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 680Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 680Mはすべての72でRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.92 8.98
ノベルティ 3 1月 2023 7 1月 2020
プロセス 6 nm 7 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

Radeon 680Mは 66.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は233.3%消費電力が低い。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 680MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2
956 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
1199 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 680M又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。