Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD 660M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.67
+31%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、ベンチマーク集計結果に基づき、660Mを大幅に31%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位491564
人気順の場所28トップ100圏外
電力効率41.3611.84
アーキテクチャーVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームVegaRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数データなし1500 MHz
Boost周波数2100 MHz1900 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度データなし45.60
浮動小数点性能データなし1.459 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.67
+31%
Radeon 660M 6.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Radeon 660M 6743
+14.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
Radeon 660M 23222
+3.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Radeon 660M 4848
+29.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Radeon 660M 31515
+16.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+5.7%
Radeon 660M 283076

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Radeon 660M 1544
+32.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−4.3%
24
+4.3%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K9
+50%
6−7
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike 2 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10
−50%
Forza Horizon 4 32
−31.3%
42
+31.3%
Forza Horizon 5 21
−42.9%
30
+42.9%
Metro Exodus 27
−18.5%
32
+18.5%
Red Dead Redemption 2 33
+65%
20−22
−65%
Valorant 44
+22.2%
36
−22.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike 2 9
−22.2%
11
+22.2%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7
−57.1%
Dota 2 29
−20.7%
35
+20.7%
Far Cry 5 30
+3.4%
29
−3.4%
Fortnite 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Forza Horizon 4 27
−22.2%
33
+22.2%
Forza Horizon 5 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 19
−31.6%
25
+31.6%
Metro Exodus 19
−5.3%
20
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+1.8%
55−60
−1.8%
Red Dead Redemption 2 12
−66.7%
20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Valorant 14
−35.7%
19
+35.7%
World of Tanks 48
−123%
100−110
+123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 23
−21.7%
28
+21.7%
Forza Horizon 5 14
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Valorant 37
+54.2%
24−27
−54.2%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−72.7%
35−40
+72.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 21
−138%
50−55
+138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 39
+117%
18−20
−117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 10
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 10
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−70%
16−18
+70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 660Mの競争である:

  • Radeon 660Mは1080pでは4%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは42%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が200%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 660Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 37テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(58%)。
  • 25テストでRadeon 660Mが先行(39%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.67 6.62
ノベルティ 7 1月 2020 3 1月 2023
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 40 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 31% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、166.7%消費電力が低い。

一方、Radeon 660Mは2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1289 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 339 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はRadeon 660Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。