Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD 620

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 620の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05
+285%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は620をベンチマーク集計結果に基づき285%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位481847
人気順の場所34トップ100圏外
電力効率41.343.22
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームVegaPolaris 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(4年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数データなし730 MHz
Boost周波数2100 MHz1024 MHz
トランジスタの数データなし1,550 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし24.58
浮動小数点性能データなし0.7864 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
+285%
Radeon 620 2.35

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+116%
Radeon 620 1730

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+340%
5−6
−340%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K9
+350%
2−3
−350%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 20
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 60−65
+455%
10−12
−455%
Hitman 3 15
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 50−55
+168%
18−20
−168%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
Red Dead Redemption 2 33
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 36
+227%
10−12
−227%
Watch Dogs: Legion 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 16
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 60−65
+455%
10−12
−455%
Hitman 3 15
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 50−55
+168%
18−20
−168%
Metro Exodus 25
+2400%
1−2
−2400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 27
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 60−65
+455%
10−12
−455%
Hitman 3 14
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
+109%
10−12
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 12
−208%
35−40
+208%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+320%
5−6
−320%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 35−40
+290%
10−11
−290%
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 20
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 59
+354%
12−14
−354%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+311%
9−10
−311%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 9
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 620の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは340%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは300%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が3400%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 620の方が208%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(98%)。
  • 1テストでRadeon 620が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.05 2.35
ノベルティ 7 1月 2020 13 5月 2019
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 285.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでRadeon 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon 620
Radeon 620

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1183 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 65 票

1から5のスケールでRadeon 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はRadeon 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。