Radeon 680M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 680M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	297	443
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	29
Arsitektur	RDNA 2 (2020−2022)	Vega (2017−2021)
Nama kode kartu grafis	RDNA 2 Rembrandt	Vega
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	4 Januari 2022 (2 tahun lalu)	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon 680M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 680M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	512
Frekuensi dalam mode Boost	2400 MHz	2100 MHz
Jumlah transistor	13,100 million	tidak ada data
Proses teknologi	6 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	115.2	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 680M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 4.0 x8	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon 680M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon 680M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon 680M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 680M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 680M 16.92
+86.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.06

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 87% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Radeon 680M 33170
+47.9%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 48% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Radeon 680M 10371
+75.5%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 76% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Radeon 680M 6865
+83%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 83% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Radeon 680M 43225
+59.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 59% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Radeon 680M 353317
+18.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 18% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Radeon 680M 62
+68.3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 68% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Radeon 680M 89
+40.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 41% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Radeon 680M 58
+174%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 174% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Radeon 680M 70
+68.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 68% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Radeon 680M 44
+21%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 21% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Radeon 680M 33
+123%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 123% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Radeon 680M 31
+76.4%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 76% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

Radeon 680M 29
+4057%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 4057% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cakupan benchmark: 2%

Radeon 680M 78
+64.6%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 65% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Tes dalam game

Hasil Radeon 680M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	37 +68.2%	22 −68.2%
1440p	17 +6.3%	16 −6.3%
4K	11 +10%	10 −10%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+105%

−105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	38 +90%	20 −90%
Battlefield 5	55−60 +46.2%	39 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +76%	24−27 −76%
Cyberpunk 2077	29 +107%	14 −107%
Far Cry 5	38 +72.7%	22 −72.7%
Far Cry New Dawn	38 +40.7%	27 −40.7%
Forza Horizon 4	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Hitman 3	56 +124%	25 −124%
Horizon Zero Dawn	37 +85%	20 −85%
Red Dead Redemption 2	27−30 +27.3%	22 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	31 +34.8%	23 −34.8%
Watch Dogs: Legion	39 +85.7%	21 −85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	31 +93.8%	16 −93.8%
Battlefield 5	55−60 +72.7%	33 −72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +76%	24−27 −76%
Cyberpunk 2077	21 +110%	10 −110%
Far Cry 5	35 +75%	20 −75%
Far Cry New Dawn	36 +44%	25 −44%
Forza Horizon 4	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Hitman 3	47 +124%	21 −124%
Horizon Zero Dawn	30 +87.5%	16 −87.5%
Metro Exodus	22 +37.5%	16 −37.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 +133%	12 −133%
Shadow of the Tomb Raider	26 +30%	20 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +90.5%	21 −90.5%
Watch Dogs: Legion	33 +94.1%	17 −94.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	27 +92.9%	14 −92.9%
Battlefield 5	55−60 +90%	30 −90%
Cyberpunk 2077	17 +88.9%	9 −88.9%
Far Cry 5	34 +78.9%	19 −78.9%
Far Cry New Dawn	33 +37.5%	24 −37.5%
Forza Horizon 4	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +71.4%	14 −71.4%
Watch Dogs: Legion	18 +50%	12 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Hitman 3	28 +86.7%	15 −86.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Metro Exodus	16−18 +60%	10 −60%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +75%	12 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Battlefield 5	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5 −120%
Far Cry 5	21 +31.3%	16 −31.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Forza Horizon 4	30−35 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +113%	8−9 −113%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8 −37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +100%	6−7 −100%
Hitman 3	14 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	9−10 +50%	6 −50%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	4 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Far Cry New Dawn	16−18 +100%	8 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

Beginilah cara Radeon 680M dan RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) bersaing dalam permainan populer:

Radeon 680M adalah 68.2% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di 1080p
Radeon 680M adalah 6.3% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di 1440p
Radeon 680M adalah 10% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 680M 300% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Radeon 680M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.92	9.06
Kebaruan	4 Januari 2022	7 Januari 2020
Proses teknologi	6 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	15 Watt

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 680M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 680M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon 680M

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon 680M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon 680M

RTX A1000 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 794 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 845 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 680M atau Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.