GeForce GTX 775M対AMD Radeon 680M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 775MとRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 775M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.54

680Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 775Mを大幅に25%上回る。

主な内容

GeForce GTX 775MとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位506449
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.6516.58
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームN13E-GTX-A2Rembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2013(11年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344768
コア周波数719 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数3540 Million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.6
浮動小数点性能データなし3.379 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数3600 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 775MとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 775MとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 775MとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 775M 8.54
Radeon 680M 10.64
+24.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 3688
Radeon 680M 4593
+24.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 775M 6071
Radeon 680M 10399
+71.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
−37%
37
+37%
1440p12−14
−41.7%
17
+41.7%
4K8−9
−37.5%
11
+37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−111%
38
+111%
Sons of the Forest 16−18
−113%
34
+113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Counter-Strike 2 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−55.6%
28
+55.6%
Far Cry 5 27−30
−31%
38
+31%
Fortnite 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Forza Horizon 4 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Forza Horizon 5 27−30
−92.6%
52
+92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%
Sons of the Forest 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Valorant 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Counter-Strike 2 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−17.8%
150−160
+17.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Dota 2 65−70
−7.6%
71
+7.6%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Fortnite 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Forza Horizon 4 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Forza Horizon 5 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.1%
36
+9.1%
Metro Exodus 18−20
−27.8%
23
+27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%
Sons of the Forest 16−18
−50%
24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Valorant 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18
+0%
Dota 2 65−70
+8.2%
61
−8.2%
Far Cry 5 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Forza Horizon 4 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%
Sons of the Forest 16−18
−43.8%
23
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Valorant 85−90
−65.9%
146
+65.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Grand Theft Auto V 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Metro Exodus 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−37%
60−65
+37%
Valorant 95−100
−22.2%
120−130
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Sons of the Forest 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
17
+41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Valorant 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Dota 2 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Sons of the Forest 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

これが人気ゲームでのGTX 775MとRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは37%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは42%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 775Mの方が83%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 680Mの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 775Mが先行(3%)。
  • 62テストでRadeon 680Mが先行(95%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.54 10.64
ノベルティ 24 9月 2013 3 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Radeon 680Mは 24.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 775Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 37 票

1から5のスケールでGeForce GTX 775Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1094 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 775MやRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。