Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)対AMD 680M

VS

累積業績評価

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
2.77

680MはRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき291%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位814448
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.0716.52
アーキテクチャーVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームVega Raven RidgeRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2018(7年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数300 MHz2000 MHz
Boost周波数1100 MHz2200 MHz
トランジスタの数9,800 million13,100 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度40.80105.6
浮動小数点性能1.306 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs832
TMUs2448
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.77
Radeon 680M 10.84
+291%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
Radeon 680M 4593
+292%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
Radeon 680M 10399
+248%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
Radeon 680M 34600
+323%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
Radeon 680M 6865
+206%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
Radeon 680M 43225
+157%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
Radeon 680M 359776
+281%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552
Radeon 680M 2303
+318%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−147%
37
+147%
1440p4−5
−325%
17
+325%
4K2−3
−450%
11
+450%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−138%
60−65
+138%
Cyberpunk 2077 5−6
−660%
38
+660%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−967%
32
+967%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12
−308%
45−50
+308%
Counter-Strike 2 19
−226%
60−65
+226%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
28
+460%
Far Cry 5 7−8
−443%
38
+443%
Fortnite 19
−247%
65−70
+247%
Forza Horizon 4 10
−380%
45−50
+380%
Forza Horizon 5 6−7
−767%
52
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
40−45
+208%
Valorant 45−50
−124%
100−110
+124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−390%
45−50
+390%
Counter-Strike 2 5
−1140%
60−65
+1140%
Counter-Strike: Global Offensive 32
−406%
160−170
+406%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21
+320%
Dota 2 38
−86.8%
71
+86.8%
Far Cry 5 7−8
−400%
35
+400%
Fortnite 10
−560%
65−70
+560%
Forza Horizon 4 9
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 5 6−7
−667%
46
+667%
Grand Theft Auto V 10
−260%
36
+260%
Metro Exodus 3
−667%
23
+667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
40−45
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−344%
40
+344%
Valorant 45−50
−124%
100−110
+124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−390%
45−50
+390%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Dota 2 31
−96.8%
61
+96.8%
Far Cry 5 7−8
−371%
33
+371%
Forza Horizon 4 14−16
−243%
45−50
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
40−45
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−300%
24
+300%
Valorant 45−50
−224%
146
+224%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−340%
65−70
+340%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−305%
85−90
+305%
Grand Theft Auto V 2−3
−750%
17
+750%
Metro Exodus 1−2
−1200%
12−14
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−154%
65−70
+154%
Valorant 27−30
−352%
120−130
+352%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21
+425%
Forza Horizon 4 7−8
−286%
27−30
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−467%
17
+467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−380%
24−27
+380%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Valorant 14−16
−321%
55−60
+321%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4
Dota 2 8−9
−125%
18
+125%
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 2−3
−850%
18−20
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは147%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは325%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 680Mの方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRadeon 680Mが先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.77 10.84
ノベルティ 7 1月 2018 3 1月 2023
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は233.3%消費電力が低い。

一方、Radeon 680Mは 291.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 78 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1084 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)やRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。