Radeon RX Vega 5対AMD 680M

性能のランキングでの位	695	449
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	21.47	16.63
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	Vega	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2020(5年前)	3 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	768
コア周波数	データなし	2000 MHz
Boost周波数	1400 MHz	2200 MHz
トランジスタの数	データなし	13,100 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	105.6
浮動小数点性能	データなし	3.379 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	48
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	データなし	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 5とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 5 4.12

Radeon 680M 10.64
+158%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 5 3535

Radeon 680M 10399
+194%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 5 11704

Radeon 680M 34600
+196%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 5 2438

Radeon 680M 6865
+182%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 5 18282

Radeon 680M 43225
+136%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 5 128628

Radeon 680M 359776
+180%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733

Radeon 680M 2303
+214%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −94.7%	37 +94.7%
1440p	6−7 −183%	17 +183%
4K	4−5 −175%	11 +175%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	43 −41.9%	60−65 +41.9%
Cyberpunk 2077	9 −322%	38 +322%
Sons of the Forest	12 −183%	34 +183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	22 −123%	45−50 +123%
Counter-Strike 2	29 −110%	60−65 +110%
Cyberpunk 2077	9−10 −211%	28 +211%
Far Cry 5	15 −153%	38 +153%
Fortnite	52 −26.9%	65−70 +26.9%
Forza Horizon 4	20−22 −140%	45−50 +140%
Forza Horizon 5	17 −206%	52 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −135%	40−45 +135%
Sons of the Forest	8 −213%	25 +213%
Valorant	55−60 −80.4%	100−110 +80.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18 −172%	45−50 +172%
Counter-Strike 2	7 −771%	60−65 +771%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −218%	150−160 +218%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21 +133%
Dota 2	39 −82.1%	71 +82.1%
Far Cry 5	12 −192%	35 +192%
Fortnite	21 −214%	65−70 +214%
Forza Horizon 4	20−22 −140%	45−50 +140%
Forza Horizon 5	15 −207%	46 +207%
Grand Theft Auto V	13 −177%	36 +177%
Metro Exodus	4 −475%	23 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −135%	40−45 +135%
Sons of the Forest	5−6 −380%	24 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −186%	40 +186%
Valorant	55−60 −80.4%	100−110 +80.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −206%	45−50 +206%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%
Dota 2	37 −64.9%	61 +64.9%
Far Cry 5	12−14 −154%	33 +154%
Forza Horizon 4	20−22 −140%	45−50 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −135%	40−45 +135%
Sons of the Forest	5−6 −360%	23 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −167%	24 +167%
Valorant	55−60 −161%	146 +161%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−450%

65−70
+450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −158%	85−90 +158%
Grand Theft Auto V	4−5 −325%	17 +325%
Metro Exodus	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −90.9%	60−65 +90.9%
Valorant	45−50 −163%	120−130 +163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry 5	7−8 −200%	21 +200%
Forza Horizon 4	10−11 −170%	27−30 +170%
Sons of the Forest	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −240%	17 +240%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−200%

24−27
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Valorant	21−24 −168%	55−60 +168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4 +300%
Dota 2	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Forza Horizon 4	5−6 −280%	18−20 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −120%	10−12 +120%
Sons of the Forest	2−3 −250%	7−8 +250%