Radeon 680M ضد RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	297	444
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	49
البنيان	RDNA 2 (2020−2022)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	RDNA 2 Rembrandt	Vega
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	2100 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	115.2	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon 680M و Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 680M 16.92
+86.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.06

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 87٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Radeon 680M 33170
+47.9%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 48% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Radeon 680M 10371
+75.5%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 76% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Radeon 680M 6865
+83%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 83% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Radeon 680M 43225
+59.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 59% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Radeon 680M 353317
+18.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 18% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 62
+68.3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 68% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 89
+40.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 41% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 58
+174%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 174% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 70
+68.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 68% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 44
+21%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 21% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 33
+123%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 123% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 31
+76.4%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 76% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Radeon 680M 29
+4057%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 4057% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

Radeon 680M 78
+64.6%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

680M يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 65% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	37 +68.2%	22 −68.2%
1440p	17 +6.3%	16 −6.3%
4K	11 +10%	10 −10%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+105%

−105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	38 +90%	20 −90%
Battlefield 5	55−60 +46.2%	39 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +76%	24−27 −76%
Cyberpunk 2077	29 +107%	14 −107%
Far Cry 5	38 +72.7%	22 −72.7%
Far Cry New Dawn	38 +40.7%	27 −40.7%
Forza Horizon 4	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Hitman 3	56 +124%	25 −124%
Horizon Zero Dawn	37 +85%	20 −85%
Red Dead Redemption 2	27−30 +27.3%	22 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	31 +34.8%	23 −34.8%
Watch Dogs: Legion	39 +85.7%	21 −85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	31 +93.8%	16 −93.8%
Battlefield 5	55−60 +72.7%	33 −72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +76%	24−27 −76%
Cyberpunk 2077	21 +110%	10 −110%
Far Cry 5	35 +75%	20 −75%
Far Cry New Dawn	36 +44%	25 −44%
Forza Horizon 4	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Hitman 3	47 +124%	21 −124%
Horizon Zero Dawn	30 +87.5%	16 −87.5%
Metro Exodus	22 +37.5%	16 −37.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 +133%	12 −133%
Shadow of the Tomb Raider	26 +30%	20 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +90.5%	21 −90.5%
Watch Dogs: Legion	33 +94.1%	17 −94.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	27 +92.9%	14 −92.9%
Battlefield 5	55−60 +90%	30 −90%
Cyberpunk 2077	17 +88.9%	9 −88.9%
Far Cry 5	34 +78.9%	19 −78.9%
Far Cry New Dawn	33 +37.5%	24 −37.5%
Forza Horizon 4	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +71.4%	14 −71.4%
Watch Dogs: Legion	18 +50%	12 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Hitman 3	28 +86.7%	15 −86.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Metro Exodus	16−18 +60%	10 −60%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +83.3%	12 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Battlefield 5	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5 −120%
Far Cry 5	21 +31.3%	16 −31.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Forza Horizon 4	30−35 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +113%	8−9 −113%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8 −37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +100%	6−7 −100%
Hitman 3	14 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	9−10 +50%	6 −50%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	4 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Far Cry New Dawn	16−18 +100%	8 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M أسرع 68.2 من RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في 1080p
Radeon 680M أسرع 6.3 من RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في 1440p
Radeon 680M أسرع 10 من RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Radeon 680M أسرع 300٪ من RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Radeon 680M تجاوز RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.92	9.06
الجِدة	4 يناير 2022	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	6 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	15 واط