Radeon 660M対Intel UHD Graphics 710

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 660MとUHD Graphics 710を比較した。

Radeon 660M
2023
40 Watt
6.89
+141%

660MはUHD Graphics 710をベンチマーク集計結果に基づき141%も上回る。

主な内容

Radeon 660MとUHD Graphics 710のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位563794
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.8813.15
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームRembrandt+Alder Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 1月 2023(2年 前)4 1月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 660MとUHD Graphics 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 660MとUHD Graphics 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384128
コア周波数1500 MHz300 MHz
Boost周波数1900 MHz1300 MHz
トランジスタの数13,100 millionデータなし
技術プロセス6 nm10 nm
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度45.6010.40
浮動小数点性能1.459 TFLOPS0.3328 TFLOPS
ROPs168
TMUs248
Ray Tracing Cores6データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 660MとUHD Graphics 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 660MとUHD Graphics 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon 660MとUHD Graphics 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

API互換性

Radeon 660MとUHD Graphics 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 660MとUHD Graphics 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 660M 6.89
+141%
UHD Graphics 710 2.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 660M 2647
+141%
UHD Graphics 710 1100

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 660MおよびUHD Graphics 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+167%
9−10
−167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 24
+167%
9−10
−167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 17
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 42
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 5 30
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 32
+167%
12−14
−167%
Red Dead Redemption 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Valorant 36
+157%
14−16
−157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 11
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Dota 2 35
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 29
+142%
12−14
−142%
Fortnite 40−45
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 4 33
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 25
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 20
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+167%
21−24
−167%
Red Dead Redemption 2 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 19
+171%
7−8
−171%
World of Tanks 100−110
+168%
40−45
−168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 9
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 48
+167%
18−20
−167%
Far Cry 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 28
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+167%
21−24
−167%
Valorant 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+171%
14−16
−171%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 50−55
+178%
18−20
−178%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのRadeon 660MとUHD Graphics 710の競争である:

  • Radeon 660Mは1080pでは167%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.89 2.86
ノベルティ 3 1月 2023 4 1月 2022
プロセス 6 nm 10 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

Radeon 660Mは 140.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 710は166.7%消費電力が低い。

Radeon 660Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 660Mはノートブック用で、UHD Graphics 710はパソコン用であることに注意してください。


Radeon 660MとUHD Graphics 710のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel UHD Graphics 710
UHD Graphics 710

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 339 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 128 票

1から5のスケールでUHD Graphics 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 660M又はUHD Graphics 710について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。