Radeon Pro 5300M対NVIDIA Quadro T600 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro 5300M
2019
4 ギガバイト GDDR6,85 Watt
15.58

T600 MobileはPro 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Radeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位345302
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.6531.62
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
コードネームNavi 14TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 11月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280896
コア周波数1000 MHz780 MHz
Boost周波数1250 MHz1410 MHz
トランジスタの数6,400 million4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)85 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度100.078.96
浮動小数点性能3.2 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Radeon Pro 5300MとQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5300M 15.58
T600 Mobile 18.33
+17.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5300M 5989
T600 Mobile 7049
+17.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−27.5%
51
+27.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Elden Ring 45−50
−8.3%
52
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 4 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
Metro Exodus 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Valorant 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Dota 2 55−60
−107%
116
+107%
Elden Ring 45−50
+41.2%
34
−41.2%
Far Cry 5 55−60
+14.3%
49
−14.3%
Fortnite 85−90
−15.1%
95−100
+15.1%
Forza Horizon 4 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−12.5%
63
+12.5%
Metro Exodus 40−45
−19%
50−55
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.3%
52
+8.3%
Valorant 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
World of Tanks 190−200
−10.6%
220−230
+10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Dota 2 55−60
−91.1%
107
+91.1%
Far Cry 5 55−60
+24.4%
45
−24.4%
Forza Horizon 4 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Valorant 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Elden Ring 24−27
−25%
30−33
+25%
Grand Theft Auto V 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
World of Tanks 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 4 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Metro Exodus 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Valorant 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Elden Ring 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Fortnite 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのPro 5300MとT600 Mobileの競争である:

  • T600 Mobileは1080pでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Elden Ringでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が41%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T600 Mobileの方が107%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでPro 5300Mが先行(5%)。
  • 41テストでT600 Mobileが先行(72%)。
  • 13テスト(23%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.58 18.33
ノベルティ 13 11月 2019 12 4月 2021
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 40 ワット

Pro 5300Mは71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T600 Mobileは 17.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、112.5%消費電力が低い。

Quadro T600 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 172 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5300M又はQuadro T600 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。