FirePro M4000対NVIDIA Quadro P520

VS

累積業績評価

FirePro M4000とQuadro P520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro M4000
2012
1 ギガバイト GDDR5,33 Watt
4.05

P520は、ベンチマーク集計結果に基づき、M4000を大幅に31%上回る。

主な内容

FirePro M4000とQuadro P520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位696621
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.6220.76
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームChelseaGP108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 6月 2012(12年 前)23 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M4000とQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M4000とQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数675 MHz1303 MHz
Boost周波数データなし1493 MHz
トランジスタの数1,500 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)33 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度21.6035.83
浮動小数点性能0.6912 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M4000とQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートn/aデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
フォームファクタースロットMXM-A用データなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M4000とQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M4000とQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

APIとSDKの互換性

FirePro M4000とQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M4000とQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M4000 4.05
Quadro P520 5.32
+31.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M4000 1595
Quadro P520 2093
+31.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M4000 1981
Quadro P520 4186
+111%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M4000 8628
Quadro P520 15720
+82.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro M4000 1713
Quadro P520 3218
+87.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro M4000 12587
Quadro P520 19041
+51.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro M4000 5532
Quadro P520 7905
+42.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M4000およびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+28.6%
21
−28.6%
4K14−16
−42.9%
20
+42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry 5 10−11
−100%
20
+100%
Fortnite 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 50−55
−17%
60−65
+17%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−24.3%
85−90
+24.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 35−40
−71.4%
60
+71.4%
Far Cry 5 10−11
−80%
18
+80%
Fortnite 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Valorant 50−55
−17%
60−65
+17%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 35−40
−54.3%
54
+54.3%
Far Cry 5 10−11
−60%
16
+60%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
11
+0%
Valorant 50−55
−17%
60−65
+17%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Grand Theft Auto V 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Valorant 40−45
−39%
55−60
+39%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 5 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 20−22
−30%
24−27
+30%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのFirePro M4000とQuadro P520の競争である:

  • FirePro M4000は1080pでは29%速い。
  • Quadro P520は4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、FirePro M4000の方が17%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P520の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでFirePro M4000が先行(2%)。
  • 58テストでQuadro P520が先行(92%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.05 5.32
ノベルティ 27 6月 2012 23 5月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 18 ワット

Quadro P520は 31.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、83.3%消費電力が低い。

Quadro P520は、パフォーマンステストでFirePro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M4000
FirePro M4000
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 39 票

1から5のスケールでFirePro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M4000やQuadro P520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。