Quadro T1000 (portable) vs Radeon Pro 5600M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1000 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	298	211
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	4.13	pas de données
Architecture	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nom de code	N19P-Q1	Navi 10
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	27 Mai 2019 (4 ans il y a)	15 Juin 2020 (3 ans il y a)
Prix actuel	$1890	pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro T1000 (portable) et Radeon Pro 5600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1000 (portable) et Radeon Pro 5600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	2560
Fréquence de noyau	1395 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1455 MHz	1265 MHz
Nombre de transistors	4,700 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	12 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	50 Watt	50 Watt
Vitesse de texturation	69.84	164.8

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1000 (portable) et Radeon Pro 5600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1000 (portable) et Radeon Pro 5600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	HBM2
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	2048 Bit
Fréquence de mémoire	8000 MHz	1540 Mbps
Bande passante de la mémoire	128.0 Gb/s	394.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1000 (portable) et Radeon Pro 5600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Support de API

Les API supportées par Quadro T1000 (portable) et Radeon Pro 5600M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro T1000 (portable) et Radeon Pro 5600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

T1000 (portable) 16.89

Pro 5600M 24.05
+42.4%

Radeon Pro 5600M surpasse Quadro T1000 (portable) de 42% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

T1000 (portable) 6540

Pro 5600M 9313
+42.4%

Radeon Pro 5600M surpasse Quadro T1000 (portable) de 42% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro T1000 (portable) et Radeon Pro 5600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	64 −40.6%	90−95 +40.6%
4K	48 −35.4%	65−70 +35.4%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−50%

35−40
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +0%	45−50 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Battlefield 5	60 −30%	75−80 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	61 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	35−40 +50%
Far Cry 5	62 −1.6%	60−65 +1.6%
Far Cry New Dawn	48 −33.3%	60−65 +33.3%
Forza Horizon 4	55−60 −37.3%	80−85 +37.3%
Hitman 3	45−50 −53.2%	70−75 +53.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%
Red Dead Redemption 2	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Shadow of the Tomb Raider	57 +7.5%	50−55 −7.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 −11.6%	45−50 +11.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Battlefield 5	52 −50%	75−80 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −34%	60−65 +34%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	35−40 +50%
Far Cry 5	57 −10.5%	60−65 +10.5%
Far Cry New Dawn	46 −39.1%	60−65 +39.1%
Forza Horizon 4	55−60 −37.3%	80−85 +37.3%
Hitman 3	45−50 −53.2%	70−75 +53.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%
Metro Exodus	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Red Dead Redemption 2	25 −56%	35−40 +56%
Shadow of the Tomb Raider	48 −10.4%	50−55 +10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +16.7%	50−55 −16.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −65.5%	45−50 +65.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Battlefield 5	47 −66%	75−80 +66%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	35−40 +50%
Far Cry 5	53 −18.9%	60−65 +18.9%
Far Cry New Dawn	43 −48.8%	60−65 +48.8%
Forza Horizon 4	55−60 −37.3%	80−85 +37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −54.3%	50−55 +54.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −48%	35−40 +48%
Hitman 3	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
Red Dead Redemption 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −60%	24−27 +60%
Battlefield 5	35−40 −50%	50−55 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Forza Horizon 4	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Hitman 3	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Horizon Zero Dawn	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −50%	14−16 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Battlefield 5	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

C'est ainsi que T1000 (portable) et Pro 5600M rivalisent dans les jeux populaires :

Pro 5600M est 40.6% plus rapide que T1000 (portable) dans 1080p.
Pro 5600M est 35.4% plus rapide que T1000 (portable) dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le T1000 (portable) est 20.5% plus rapide que le Pro 5600M.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro 5600M est 100% plus rapide que le T1000 (portable).

En somme, des jeux populaires :

T1000 (portable) est en avance sur 3 tests (4%)
Pro 5600M est en avance sur 64 tests (94%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Avantages et inconvénients

Note de performance	16.89	24.05
Nouveauté	27 Mai 2019	15 Juin 2020
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	8 Gb
Processus technologique	12 nm	7 nm

Le Radeon Pro 5600M est notre choix recommandé car il bat le Quadro T1000 (portable) dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T1000 (portable) et Radeon Pro 5600M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro T1000 (portable)

Radeon Pro 5600M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro T1000 (portable)

Quadro P2000 (portable)

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

Quadro T1000 (portable)

Quadro T1000 Max-Q

Radeon Pro 5600M

Quadro T1000 (portable)

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 130 votes

Évaluez Quadro T1000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

4.3 71 votes

Évaluez Radeon Pro 5600M sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro T1000 (portable) ou Radeon Pro 5600M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.