FirePro W5130M対NVIDIA Quadro P520

VS

累積業績評価

FirePro W5130MとQuadro P520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

W5130M
2015
2 ギガバイト GDDR5
3.52

P520はW5130Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

FirePro W5130MとQuadro P520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位724620
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし20.85
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームTropoGP108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 10月 2015(9年 前)23 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5130MとQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5130MとQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数900 MHz1303 MHz
Boost周波数925 MHz1493 MHz
トランジスタの数1,500 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし18 Watt
テクスチャリングの速度29.6035.83
浮動小数点性能0.9472 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5130MとQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5130MとQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W5130MとQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

FirePro W5130MとQuadro P520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

APIとSDKの互換性

FirePro W5130MとQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5130MとQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W5130M 3.52
Quadro P520 5.23
+48.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5130M 1409
Quadro P520 2095
+48.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5130M 3106
Quadro P520 4186
+34.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

W5130M 2110
Quadro P520 3218
+52.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

W5130M 14381
Quadro P520 19041
+32.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

W5130M 5198
Quadro P520 7905
+52.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

W5130M 8337
+10.9%
Quadro P520 7519

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5130MおよびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+25%
20
−25%
4K14−16
−64.3%
23
+64.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 7−8
−143%
16−18
+143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 10−11
−100%
20
+100%
Far Cry 5 20−22
−80%
36
+80%
Fortnite 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Grand Theft Auto V 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 8−9
+167%
3
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 7−8
−143%
16−18
+143%
World of Tanks 60−65
−39.7%
85−90
+39.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 10−11
−440%
54
+440%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 5 5−6
−120%
10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Valorant 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
World of Tanks 24−27
−50%
35−40
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 5 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−60%
16−18
+60%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのW5130MとQuadro P520の競争である:

  • W5130Mは1080pでは25%速い。
  • Quadro P520は4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、W5130Mの方が167%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P520の方が440%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでW5130Mが先行(2%)。
  • 57テストでQuadro P520が先行(95%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.52 5.23
ノベルティ 2 10月 2015 23 5月 2019
プロセス 28 nm 14 nm

Quadro P520は 48.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P520は、パフォーマンステストでFirePro W5130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 69 票

1から5のスケールでFirePro W5130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W5130MやQuadro P520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。