Quadro RTX 3000 Max-Q対AMD Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	271	360
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	24.46	12.47
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU106	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	13 １１月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1280
コア周波数	600 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1215 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	10,800 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	175.0	100.0
浮動小数点性能	5.599 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	80
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3000 Max-Q 18.45
+38.4%

Pro 5300M 13.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 Max-Q 8243
+38.4%

Pro 5300M 5955

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 Max-QおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	73 +46%	50−55 −46%
1440p	45 +50%	30−35 −50%
4K	29 +61.1%	18−21 −61.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
Counter-Strike 2	110−120 +41.5%	80−85 −41.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
Battlefield 5	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Counter-Strike 2	110−120 +41.5%	80−85 −41.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry 5	87 +77.6%	45−50 −77.6%
Fortnite	100−110 +28%	80−85 −28%
Forza Horizon 4	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%
Forza Horizon 5	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Valorant	140−150 +23.3%	120−130 −23.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
Battlefield 5	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Counter-Strike 2	110−120 +41.5%	80−85 −41.5%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +21%	190−200 −21%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Dota 2	126 +37%	90−95 −37%
Far Cry 5	79 +61.2%	45−50 −61.2%
Fortnite	100−110 +28%	80−85 −28%
Forza Horizon 4	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%
Forza Horizon 5	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Grand Theft Auto V	85 +54.5%	55−60 −54.5%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 +149%	35−40 −149%
Valorant	140−150 +23.3%	120−130 −23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Dota 2	120 +30.4%	90−95 −30.4%
Far Cry 5	75 +53.1%	45−50 −53.1%
Forza Horizon 4	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +33.3%	35−40 −33.3%
Valorant	103 −16.5%	120−130 +16.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+28%

80−85

−28%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +33.3%	100−110 −33.3%
Grand Theft Auto V	49 +113%	21−24 −113%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +24.6%	130−140 −24.6%
Valorant	180−190 +24.2%	140−150 −24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Far Cry 5	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Forza Horizon 4	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+46.9%

30−35

−46.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Grand Theft Auto V	65 +141%	27−30 −141%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +70%	20−22 −70%
Valorant	110−120 +43.8%	80−85 −43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	76 +46.2%	50−55 −46.2%
Far Cry 5	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Forza Horizon 4	35−40 +40%	24−27 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+50%

14−16

−50%

これが人気ゲームでのRTX 3000 Max-QとPro 5300Mの競争である：

RTX 3000 Max-Qは1080pでは46%速い。
RTX 3000 Max-Qは1440pでは50%速い。
RTX 3000 Max-Qは4Kでは61%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が149%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRTX 3000 Max-Qが先行（98%）。
1テストでPro 5300Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.45	13.33
ノベルティ	27 ５月 2019	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	85 ワット