Quadro RTX 3000 Max-Q対AMD Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	263	243
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	24.83	32.94
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU106	Navi 12
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	15 ６月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2560
コア周波数	600 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1215 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	10,800 million	データなし
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	175.0	164.8
浮動小数点性能	5.599 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	160
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	HBM2
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3000 Max-Q 21.46

Pro 5600M 23.73
+10.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 Max-Q 8351

Pro 5600M 9232
+10.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 Max-QおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	73 −9.6%	80−85 +9.6%
1440p	45 +0%	45−50 +0%
4K	31 +3.3%	30−35 −3.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −13%	60−65 +13%
Counter-Strike 2	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −13%	60−65 +13%
Battlefield 5	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Counter-Strike 2	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Far Cry 5	87 +16%	75−80 −16%
Fortnite	100−110 −6.6%	110−120 +6.6%
Forza Horizon 4	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Forza Horizon 5	55−60 −12.3%	60−65 +12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −11.5%	85−90 +11.5%
Valorant	140−150 −6%	150−160 +6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −13%	60−65 +13%
Battlefield 5	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Counter-Strike 2	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −5%	250−260 +5%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Dota 2	126 +6.8%	110−120 −6.8%
Far Cry 5	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Fortnite	100−110 −6.6%	110−120 +6.6%
Forza Horizon 4	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Forza Horizon 5	55−60 −12.3%	60−65 +12.3%
Grand Theft Auto V	85 +2.4%	80−85 −2.4%
Metro Exodus	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −11.5%	85−90 +11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 +47%	65−70 −47%
Valorant	140−150 −6%	150−160 +6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Counter-Strike 2	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Dota 2	120 +1.7%	110−120 −1.7%
Far Cry 5	75 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Forza Horizon 5	55−60 −12.3%	60−65 +12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −11.5%	85−90 +11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −26.9%	65−70 +26.9%
Valorant	103 −53.4%	150−160 +53.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−6.6%

110−120
+6.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −9.6%	160−170 +9.6%
Grand Theft Auto V	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	180−190 −5.9%	190−200 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Forza Horizon 4	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
Forza Horizon 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−12.8%

50−55
+12.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	65 +58.5%	40−45 −58.5%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +3%	30−35 −3%
Valorant	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	26 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Forza Horizon 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −15%	21−24 +15%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−14.3%

24−27
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのRTX 3000 Max-QとPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは10%速い。
1440pとタイアップ。
RTX 3000 Max-Qは4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が59%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

11テストでRTX 3000 Max-Qが先行（16%）。
54テストでPro 5600Mが先行（81%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.46	23.73
ノベルティ	27 ５月 2019	15 ６月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	50 ワット