Quadro RTX 3000 （モバイル）対AMD Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	213	346
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	22.64	12.62
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU106	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	13 １１月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1280
コア周波数	945 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1380 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	10,800 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	198.7	100.0
浮動小数点性能	6.359 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	80
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 （モバイル） 26.31
+68.9%

Pro 5300M 15.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 （モバイル） 10116
+68.9%

Pro 5300M 5989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 +71.7%	60−65 −71.7%
4K	88 +76%	50−55 −76%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +74.2%	30−35 −74.2%
Elden Ring	85−90 +81.3%	45−50 −81.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +56.9%	50−55 −56.9%
Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +74.2%	30−35 −74.2%
Forza Horizon 4	110−120 +81.3%	60−65 −81.3%
Metro Exodus	91 +117%	40−45 −117%
Red Dead Redemption 2	55−60 +50%	35−40 −50%
Valorant	100−110 +69.4%	60−65 −69.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +56.9%	50−55 −56.9%
Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +74.2%	30−35 −74.2%
Dota 2	44 −27.3%	55−60 +27.3%
Elden Ring	85−90 +81.3%	45−50 −81.3%
Far Cry 5	86 +53.6%	55−60 −53.6%
Fortnite	130−140 +51.2%	85−90 −51.2%
Forza Horizon 4	110−120 +81.3%	60−65 −81.3%
Grand Theft Auto V	85−90 +58.9%	55−60 −58.9%
Metro Exodus	43 +2.4%	40−45 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110 −0.9%	110−120 +0.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 +50%	35−40 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +79.2%	45−50 −79.2%
Valorant	100−110 +69.4%	60−65 −69.4%
World of Tanks	260−270 +32.2%	190−200 −32.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +56.9%	50−55 −56.9%
Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +74.2%	30−35 −74.2%
Dota 2	121 +116%	55−60 −116%
Far Cry 5	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%
Forza Horizon 4	110−120 +81.3%	60−65 −81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +45.9%	110−120 −45.9%
Valorant	100−110 +69.4%	60−65 −69.4%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Elden Ring	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.2%	140−150 −23.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
World of Tanks	170−180 +58.7%	100−110 −58.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +71%	30−35 −71%
Counter-Strike 2	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	75−80 +105%	35−40 −105%
Forza Horizon 4	70−75 +84.2%	35−40 −84.2%
Metro Exodus	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +95%	20−22 −95%
Valorant	70−75 +84.6%	35−40 −84.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +118%	10−12 −118%
Dota 2	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Elden Ring	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Grand Theft Auto V	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Metro Exodus	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +76.1%	45−50 −76.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Counter-Strike 2	24−27 +118%	10−12 −118%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	88 +226%	27−30 −226%
Far Cry 5	35−40 +75%	20−22 −75%
Fortnite	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
Valorant	35−40 +106%	16−18 −106%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とPro 5300Mの競争である：

RTX 3000 （モバイル）は1080pでは72%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が226%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（97%）。
2テストでPro 5300Mが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.31	15.58
ノベルティ	27 ５月 2019	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	85 ワット