Quadro RTX 3000 Max-Q ضد Radeon Pro 5300M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro RTX 3000 Max-Q و Radeon Pro 5300M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
19.73
+37.6%

يتفوق RTX 3000 Max-Q على Pro 5300M بنسبة كبيرة 38 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء274362
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.0612.34
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUTU106Navi 14
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041280
سرعة الساعة الأساسية600 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt85 Watt
معدل تعبئة النسيج175.0100.0
أداء النقطة العائمة5.599 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14480
Tensor Cores288لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores36لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3000 Max-Q 19.73
+37.6%
Pro 5300M 14.34

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8192
+37.6%
Pro 5300M 5955

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD73
+46%
50−55
−46%
1440p45
+50%
30−35
−50%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+40.2%
80−85
−40.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+30.2%
60−65
−30.2%
Counter-Strike 2 110−120
+40.2%
80−85
−40.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry 5 87
+81.3%
45−50
−81.3%
Fortnite 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Forza Horizon 4 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Forza Horizon 5 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Valorant 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+30.2%
60−65
−30.2%
Counter-Strike 2 110−120
+40.2%
80−85
−40.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+21%
190−200
−21%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Dota 2 126
+37%
90−95
−37%
Far Cry 5 79
+64.6%
45−50
−64.6%
Fortnite 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Forza Horizon 4 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Forza Horizon 5 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Grand Theft Auto V 85
+54.5%
55−60
−54.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+155%
35−40
−155%
Valorant 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+30.2%
60−65
−30.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Dota 2 120
+30.4%
90−95
−30.4%
Far Cry 5 75
+56.3%
45−50
−56.3%
Forza Horizon 4 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+36.8%
35−40
−36.8%
Valorant 103
−16.5%
120−130
+16.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+34.6%
100−110
−34.6%
Grand Theft Auto V 49
+113%
21−24
−113%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+23.7%
130−140
−23.7%
Valorant 180−190
+23.5%
140−150
−23.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Far Cry 5 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Forza Horizon 4 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 65
+141%
27−30
−141%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+70%
20−22
−70%
Valorant 110−120
+44.3%
75−80
−44.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 76
+46.2%
50−55
−46.2%
Far Cry 5 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Max-Q هو 46 أسرع في 1080p
  • RTX 3000 Max-Q هو 50 أسرع في 1440p
  • RTX 3000 Max-Q هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 155 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Max-Q متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
  • Pro 5300M متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.73 14.34
الجِدة 27 مايو 2019 13 نوفمبر 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 85 واط

يحتوي RTX 3000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.6% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 41.7% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Quadro RTX 3000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5300M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 50 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 173 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 3000 Max-Q أو Radeon Pro 5300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.