Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Max-Q опережает Pro 5300M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.97 | 12.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+48%
| 50−55
−48%
|
| 1440p | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 119
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Dota 2 | 99
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Far Cry 5 | 80
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Fortnite | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Valorant | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| World of Tanks | 240−250
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Dota 2 | 120
+114%
|
55−60
−114%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
| Valorant | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| World of Tanks | 140−150
+35.2%
|
100−110
−35.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Valorant | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Metro Exodus | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Fortnite | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Valorant | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 50% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 181% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 60 тестах (94%)
- Pro 5300M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.72 | 15.55 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 39.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 5 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
