Quadro P3200 vs Quadro P2200

性能のランキングでの位	307	283
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	20.85	23.11
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP104	GP106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	21 ２月 2018(8年前)	10 ６月 2019(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1280
コア周波数	1328 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1543 MHz	1493 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,400 million
技術プロセス	16 nm	16 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	172.8	119.4
浮動小数点性能	5.53 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	112	80
L1 Cache	672 キロバイト	480 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	1280 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とQuadro P2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5X
最大メモリー容量	6 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	160 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	1251 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	200.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P3200とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort

対応技術

Quadro P3200とQuadro P2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とQuadro P2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 20.31

Quadro P2200 22.51
+10.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8490
サンプル: 577

Quadro P2200 9417
+10.9%

サンプル: 1633

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P3200 33960
+5.1%

Quadro P2200 32315

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P3200 33777
+7.9%

Quadro P2200 31313

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P3200 27741

Quadro P2200 29989
+8.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 −7.1%	90−95 +7.1%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Resident Evil 4 Remake	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
Counter-Strike 2	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Far Cry 5	79 −7.6%	85−90 +7.6%
Fortnite	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Forza Horizon 4	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 5	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Valorant	150−160 −6%	160−170 +6%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
Counter-Strike 2	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −7.9%	260−270 +7.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Dota 2	119 −9.2%	130−140 +9.2%
Far Cry 5	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Fortnite	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Forza Horizon 4	88 −8%	95−100 +8%
Forza Horizon 5	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Grand Theft Auto V	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −7.1%	90−95 +7.1%
Valorant	150−160 −6%	160−170 +6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Dota 2	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Far Cry 5	70 −7.1%	75−80 +7.1%
Forza Horizon 4	72 −4.2%	75−80 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −8.7%	50−55 +8.7%
Valorant	150−160 −6%	160−170 +6%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−2.8%

110−120
+2.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −7.4%	160−170 +7.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −9.8%	190−200 +9.8%
Valorant	180−190 −6.4%	200−210 +6.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−4.2%

50−55
+4.2%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Grand Theft Auto V	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Valorant	110−120 −9.2%	130−140 +9.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%