Quadro P3200対NVIDIA GeForce RTX 2060

性能のランキングでの位	256	134
人気順の場所	トップ100圏外	23
費用対効果評価	データなし	39.55
電力効率	20.79	15.76
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	21 ２月 2018(6年前)	7 １月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1920
コア周波数	1328 MHz	1365 MHz
Boost周波数	1543 MHz	1680 MHz
トランジスタの数	7,200 million	10,800 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	172.8	201.6
浮動小数点性能	5.53 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	120
Tensor Cores	データなし	240
Ray Tracing Cores	データなし	30

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P3200とGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Quadro P3200とGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
VR Ready	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とGeForce RTX 2060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 22.60

RTX 2060 36.54
+61.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8740

RTX 2060 14130
+61.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619

RTX 2060 27163
+63.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999

RTX 2060 60454
+31.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555

RTX 2060 19338
+54%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507

RTX 2060 107083
+29.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P3200 34221

RTX 2060 71613
+109%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P3200 419543

RTX 2060 424149
+1.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P3200 34777

RTX 2060 67384
+93.8%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P3200 27741

RTX 2060 77840
+181%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P3200 59

RTX 2060 101
+70.9%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro P3200 82

RTX 2060 127
+56.3%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

Quadro P3200 110

RTX 2060 184
+66.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 −46.4%	123 +46.4%
1440p	50−55 −64%	82 +64%
4K	28 −85.7%	52 +85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.84
1440p	データなし	4.26
4K	データなし	6.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −74.1%	100−110 +74.1%
Counter-Strike 2	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −74.1%	100−110 +74.1%
Battlefield 5	85−90 −66.7%	145 +66.7%
Counter-Strike 2	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%
Far Cry 5	79 −30.4%	103 +30.4%
Fortnite	100−110 −64.2%	179 +64.2%
Forza Horizon 4	95 −47.4%	140 +47.4%
Forza Horizon 5	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −104%	167 +104%
Valorant	150−160 −62.1%	248 +62.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −74.1%	100−110 +74.1%
Battlefield 5	85−90 −48.3%	129 +48.3%
Counter-Strike 2	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −13.5%	270−280 +13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%
Dota 2	119 −17.6%	140−150 +17.6%
Far Cry 5	74 −33.8%	99 +33.8%
Fortnite	100−110 −42.2%	155 +42.2%
Forza Horizon 4	88 −48.9%	131 +48.9%
Forza Horizon 5	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
Grand Theft Auto V	75−80 −57%	124 +57%
Metro Exodus	45−50 −45.7%	67 +45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −93.9%	159 +93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −61.9%	136 +61.9%
Valorant	150−160 −61.4%	247 +61.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −36.8%	119 +36.8%
Counter-Strike 2	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%
Dota 2	112 −25%	140−150 +25%
Far Cry 5	70 −34.3%	94 +34.3%
Forza Horizon 4	72 −45.8%	105 +45.8%
Forza Horizon 5	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −48.8%	122 +48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −58.7%	73 +58.7%
Valorant	150−160 −5.9%	162 +5.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−29.4%

141
+29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −53.9%	230−240 +53.9%
Grand Theft Auto V	35−40 −76.3%	65−70 +76.3%
Metro Exodus	27−30 −50%	42 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −25.5%	241 +25.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −50%	90−95 +50%
Cyberpunk 2077	20−22 −90%	35−40 +90%
Far Cry 5	45−50 −68.8%	80−85 +68.8%
Forza Horizon 4	50−55 −74.1%	90−95 +74.1%
Forza Horizon 5	35−40 −60.5%	60−65 +60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −77.1%	60−65 +77.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−76%

85−90
+76%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Grand Theft Auto V	35−40 −71.8%	67 +71.8%
Metro Exodus	18−20 −44.4%	26 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −82.1%	51 +82.1%
Valorant	120−130 −70.5%	208 +70.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Dota 2	70−75 −41.7%	100−110 +41.7%
Far Cry 5	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Forza Horizon 4	35−40 −59.5%	59 +59.5%
Forza Horizon 5	20−22 −80%	35−40 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −100%	44 +100%