Quadro P3000 （モバイル）対NVIDIA Quadro M2000

性能のランキングでの位	333	445
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.81
電力効率	15.50	9.54
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GP104	GM206
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	8 ４月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	768
コア周波数	1088 MHz	796 MHz
Boost周波数	1215 MHz	1163 MHz
トランジスタの数	7,200 million	2,940 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	55.82
浮動小数点性能	3.11 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とQuadro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	2.5センチ
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	128 Bit
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	1653 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	Up to 106 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	データなし	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	データなし
nView Desktop Management	データなし	+
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とQuadro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 （モバイル） 16.20
+62.5%

Quadro M2000 9.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6487
+62.5%

Quadro M2000 3991

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +62.5%	40−45 −62.5%
4K	31 +72.2%	18−20 −72.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	10.94
4K	データなし	24.32

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Forza Horizon 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Metro Exodus	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Valorant	65−70 +70%	40−45 −70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Dota 2	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Far Cry 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Fortnite	90−95 +67.3%	55−60 −67.3%
Forza Horizon 4	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Forza Horizon 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Grand Theft Auto V	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +68.6%	70−75 −68.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Valorant	65−70 +70%	40−45 −70%
World of Tanks	200−210 +74.2%	120−130 −74.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Dota 2	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Far Cry 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 4	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Forza Horizon 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +68.6%	70−75 −68.6%
Valorant	65−70 +70%	40−45 −70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Dota 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +68.4%	95−100 −68.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
World of Tanks	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Forza Horizon 4	40−45 +75%	24−27 −75%
Forza Horizon 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	35−40 +81%	21−24 −81%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Fortnite	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	18−20 +90%	10−11 −90%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とQuadro M2000の競争である：

P3000 （モバイル）は1080pでは63%速い。
P3000 （モバイル）は4Kでは72%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.20	9.97
ノベルティ	11 １月 2017	8 ４月 2016
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm