Quadro P3000 محمول ضد Quadro M2000

المركز في تصنيف الأداء	335	448
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.09
كفاءة الطاقة	15.43	9.50
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP104	GM206
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$437.75

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	768
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	796 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1163 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	55.82
أداء النقطة العائمة	3.11 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	201 mm
عرض	لايوجد بيانات	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	128 Bit
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1653 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	Up to 106 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P3000 محمول 16.69
+62.5%

Quadro M2000 10.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6492
+62.5%

Quadro M2000 3994

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +82.9%	35−40 −82.9%
4K	28 +75%	16−18 −75%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	12.51
4K	لايوجد بيانات	27.36

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Battlefield 5	65−70 +70%	40−45 −70%
Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Fortnite	85−90 +76%	50−55 −76%
Forza Horizon 4	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 5	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Valorant	120−130 +69.3%	75−80 −69.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Battlefield 5	65−70 +70%	40−45 −70%
Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +71.7%	120−130 −71.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Dota 2	95−100 +76.4%	55−60 −76.4%
Far Cry 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Fortnite	85−90 +76%	50−55 −76%
Forza Horizon 4	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 5	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Grand Theft Auto V	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +80%	35−40 −80%
Valorant	120−130 +69.3%	75−80 −69.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +70%	40−45 −70%
Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Dota 2	95−100 +76.4%	55−60 −76.4%
Far Cry 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Forza Horizon 4	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 5	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	120−130 +69.3%	75−80 −69.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+76%

50−55

−76%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +65.3%	95−100 −65.3%
Valorant	150−160 +67.4%	95−100 −67.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+66.7%

21−24

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Valorant	85−90 +76%	50−55 −76%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 5	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+77.8%

9−10
−77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و Quadro M2000 في الألعاب الشعبية:

P3000 محمول هو 83 أسرع في 1080p
P3000 محمول هو 75 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.69	10.27
الجِدة	11 يناير 2017	8 أبريل 2016
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm

يحتوي P3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Quadro P3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro M2000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P3000 محمول

Quadro M2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 163 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 216 أصوات

قيم Quadro M2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3000 محمول أو Quadro M2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: