Quadro M2000対Quadro P3200

性能のランキングでの位	405	225
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.06	3.58
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM206	N18E-Q1
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	8 ４月 2016(8年前)	27 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$437.75	データなし
今の価格	$285 (0.7x)	$2122

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はQuadro P3200より13%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1792
コア周波数	796 MHz	708 - 1202 MHz
Boost周波数	1163 MHz	1228 MHz
トランジスタの数	2,940 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	78 Watt
テクスチャリングの速度	55.82	172.8
浮動小数点性能	1,812 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とQuadro P3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	201 mm	データなし
幅	2.5センチ	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2000とQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	128 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	6612 MHz	7008 MHz
メモリー帯域幅	Up to 106 ギガバイト/s	168.3 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M2000とQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP DP DP DP	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし

テクノロジー

Quadro M2000とQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000とQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とQuadro P3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.32

Quadro P3200 23.02
+123%

Quadro P3200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000を123%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3995

Quadro P3200 8909
+123%

Quadro P3200は、PassmarkにおいてQuadro M2000を123%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M2000 14042

Quadro P3200 32615
+132%

Quadro P3200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M2000を132%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M2000 13996

Quadro P3200 35816
+156%

Quadro P3200は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M2000を156%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M2000 13100

Quadro P3200 27741
+112%

Quadro P3200は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M2000を112%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35−40 −143%	85 +143%
4K	12−14 −133%	28 +133%

メリットとデメリット

性能評価	10.32	23.02
ノベルティ	8 ４月 2016	27 ２月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	78 ワット