Quadro P5200対Quadro M2000

性能のランキングでの位	163	407
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.42	4.12
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネーム	GP104	GM206
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	8 ４月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$437.75
今の価格	$3894	$285 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はQuadro P5200より20%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	768
コア周波数	1316 MHz	796 MHz
Boost周波数	1569 MHz	1163 MHz
トランジスタの数	7,200 million	2,940 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	279.4	55.82
浮動小数点性能	データなし	1,812 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とQuadro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	2.5センチ
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro P5200とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	128 Bit
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7216 MHz	6612 MHz
メモリー帯域幅	230.4 ギガバイト/s	Up to 106 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro P5200とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DP DP DP DP
ディスプレイの同時最大数	データなし	4

テクノロジー

Quadro P5200とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

APIサポート

Quadro P5200とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とQuadro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.83
+209%

Quadro M2000 10.30

Quadro P5200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000を209%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5200 12304
+209%

Quadro M2000 3983

Quadro P5200は、PassmarkにおいてQuadro M2000を209%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P5200 41715
+197%

Quadro M2000 14063

Quadro P5200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M2000を197%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P5200 51548
+267%

Quadro M2000 14049

Quadro P5200は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M2000を267%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P5200 45689
+249%

Quadro M2000 13100

Quadro P5200は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M2000を249%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5200およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 +210%	40−45 −210%
4K	58 +222%	18−20 −222%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+238%

16−18

−238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +228%	18−20 −228%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +244%	16−18 −244%
Battlefield 5	100−110 +243%	30−33 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +233%	21−24 −233%
Cyberpunk 2077	50−55 +238%	16−18 −238%
Far Cry 5	70−75 +233%	21−24 −233%
Far Cry New Dawn	80−85 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 4	95−100 +227%	30−33 −227%
Hitman 3	75−80 +229%	24−27 −229%
Horizon Zero Dawn	110−120 +223%	35−40 −223%
Metro Exodus	85−90 +222%	27−30 −222%
Red Dead Redemption 2	80−85 +238%	24−27 −238%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +243%	30−33 −243%
Watch Dogs: Legion	55−60 +228%	18−20 −228%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +228%	18−20 −228%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +244%	16−18 −244%
Battlefield 5	100−110 +243%	30−33 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +233%	21−24 −233%
Cyberpunk 2077	50−55 +238%	16−18 −238%
Far Cry 5	70−75 +233%	21−24 −233%
Far Cry New Dawn	80−85 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 4	95−100 +227%	30−33 −227%
Hitman 3	75−80 +229%	24−27 −229%
Horizon Zero Dawn	110−120 +223%	35−40 −223%
Metro Exodus	85−90 +222%	27−30 −222%
Red Dead Redemption 2	80−85 +238%	24−27 −238%
Shadow of the Tomb Raider	36 +260%	10−11 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +237%	35−40 −237%
Watch Dogs: Legion	55−60 +228%	18−20 −228%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +228%	18−20 −228%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +244%	16−18 −244%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +233%	21−24 −233%
Cyberpunk 2077	50−55 +238%	16−18 −238%
Far Cry 5	70−75 +233%	21−24 −233%
Forza Horizon 4	95−100 +227%	30−33 −227%
Horizon Zero Dawn	110−120 +223%	35−40 −223%
Metro Exodus	85−90 +222%	27−30 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +210%	21−24 −210%
Watch Dogs: Legion	55−60 +228%	18−20 −228%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+238%

24−27

−238%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +233%	18−20 −233%
Far Cry New Dawn	70−75 +243%	21−24 −243%
Hitman 3	40−45 +214%	14−16 −214%
Red Dead Redemption 2	24−27 +213%	8−9 −213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +250%	10−11 −250%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +240%	10−11 −240%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +229%	14−16 −229%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry 5	55−60 +211%	18−20 −211%
Forza Horizon 4	65−70 +210%	21−24 −210%
Horizon Zero Dawn	65−70 +219%	21−24 −219%
Metro Exodus	60−65 +233%	18−20 −233%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +252%	21−24 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +250%	12−14 −250%
Watch Dogs: Legion	24−27 +225%	8−9 −225%

4K
High Preset

Far Cry 5	50−55 +238%	16−18 −238%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Hitman 3	24−27 +225%	8−9 −225%
Horizon Zero Dawn	35−40 +217%	12−14 −217%
Shadow of the Tomb Raider	26 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +229%	14−16 −229%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +250%	6−7 −250%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +217%	6−7 −217%
Battlefield 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	40−45 +214%	14−16 −214%
Horizon Zero Dawn	35−40 +217%	12−14 −217%
Metro Exodus	30−35 +220%	10−11 −220%
Watch Dogs: Legion	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+211%

9−10
−211%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とQuadro M2000の競争である：

Quadro P5200は1080pでは210%速い。
Quadro P5200は4Kでは222%速い。

メリットとデメリット

性能評価	31.83	10.30
ノベルティ	11 １月 2017	8 ４月 2016
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット