Quadro P3000 (モバイル)対NVIDIA Quadro P1000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 (モバイル)とQuadro P1000を比較した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.42
+43.8%

P3000 (モバイル)はP1000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro P1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.57
電力効率15.2919.94
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)7 2月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$375

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数1088 MHz1493 MHz
Boost周波数1215 MHz1519 MHz
トランジスタの数7,200 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度97.2048.61
浮動小数点性能3.11 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とQuadro P1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1753 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とQuadro P1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 (モバイル) 14.42
+43.8%
Quadro P1000 10.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 (モバイル) 6445
+43.8%
Quadro P1000 4481

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 (モバイル) 12105
+102%
Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 (モバイル) 33390
+37.7%
Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 (モバイル) 9256
+93.3%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P3000 (モバイル) 63332
+106%
Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (モバイル) 2864
+105%
Quadro P1000 1395

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 (モバイル) 68
+60%
Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 (モバイル) 107
+23.9%
Quadro P1000 87

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 (モバイル) 73
+31.6%
Quadro P1000 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 (モバイル) 97
+78.7%
Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 (モバイル) 87
+52.4%
Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 (モバイル) 30
+100%
Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 (モバイル) 55
+100%
Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 (モバイル) 8
+97.4%
Quadro P1000 4

SPECviewperf 12 - Showcase

P3000 (モバイル) 55
+100%
Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

P3000 (モバイル) 68
+60%
Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - Catia

P3000 (モバイル) 97
+78.7%
Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - Solidworks

P3000 (モバイル) 107
+23.9%
Quadro P1000 87

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P3000 (モバイル) 73
+31.6%
Quadro P1000 56

SPECviewperf 12 - Creo

P3000 (モバイル) 87
+52.4%
Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - Medical

P3000 (モバイル) 30
+100%
Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - Energy

P3000 (モバイル) 7.7
+97.4%
Quadro P1000 3.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+45.5%
44
−45.5%
4K28
+155%
11
−155%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし8.52
4Kデータなし34.09

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Counter-Strike 2 85−90
+50.8%
55−60
−50.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Battlefield 5 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Counter-Strike 2 85−90
+50.8%
55−60
−50.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry 5 50−55
+68.8%
32
−68.8%
Fortnite 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
Forza Horizon 4 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 5 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Valorant 120−130
+26%
100−105
−26%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Battlefield 5 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Counter-Strike 2 85−90
+50.8%
55−60
−50.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+28.9%
150−160
−28.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Dota 2 95−100
+26.3%
75−80
−26.3%
Far Cry 5 50−55
+86.2%
29
−86.2%
Fortnite 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
Forza Horizon 4 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 5 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Metro Exodus 30−35
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+110%
30
−110%
Valorant 120−130
+26%
100−105
−26%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Dota 2 95−100
+26.3%
75−80
−26.3%
Far Cry 5 50−55
+100%
27
−100%
Forza Horizon 4 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+106%
16
−106%
Valorant 120−130
+26%
100−105
−26%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+39.8%
80−85
−39.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+130%
65−70
−130%
Valorant 150−160
+32.8%
110−120
−32.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Valorant 85−90
+50%
55−60
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とQuadro P1000の競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pでは45%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは155%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、P3000 (モバイル)の方が140%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P3000 (モバイル)はすべての63でQuadro P1000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.42 10.03
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 40 ワット

P3000 (モバイル)は 43.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P1000は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Quadro P1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 164 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 596 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3000 (モバイル)やQuadro P1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。