Quadro M2000 เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M2000 Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ Quadro M2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
16.86
+62.6%

P3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M2000 อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

P3000 มือถือ P3000 มือถือ
Quadro M2000 Quadro M2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ323439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.559.56
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$437.75

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz796 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1163 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.2055.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล201 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2.5 ซม
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5128 Bit
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1653 MHz
168 จีบี/sUp to 106 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุดไม่มีข้อมูล4
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic++
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
nView Desktop Managementไม่มีข้อมูล+
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

P3000 มือถือ 16.86
+62.6%
Quadro M2000 10.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6486
+62.6%
Quadro M2000 3989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+85.7%
35−40
−85.7%
4K31
+72.2%
18−20
−72.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล12.51
4Kไม่มีข้อมูล24.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Battlefield 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 120−130
+71.4%
70−75
−71.4%
Hitman 3 35−40
+81%
21−24
−81%
Horizon Zero Dawn 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Metro Exodus 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Battlefield 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 120−130
+71.4%
70−75
−71.4%
Hitman 3 35−40
+81%
21−24
−81%
Horizon Zero Dawn 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Metro Exodus 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+80%
45−50
−80%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 4 120−130
+71.4%
70−75
−71.4%
Hitman 3 35−40
+81%
21−24
−81%
Horizon Zero Dawn 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Hitman 3 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ Quadro M2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.86 10.37
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 8 เมษายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro M2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Quadro M2000 Quadro M2000
พบกับ
Quadro K5000 Quadro K5000
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GTX 660 GeForce GTX 660
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GTX 670 GeForce GTX 670
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GT 1030 GeForce GT 1030
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
Quadro P1000 Quadro P1000
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
Quadro P600 Quadro P600
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
Tesla M6 Tesla M6
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GeForce MX150 GeForce MX150
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GeForce MX130 GeForce MX130

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 161 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน