Quadro M5500対AMD Radeon Pro WX 3200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5500とRadeon Pro WX 3200を比較した。

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
20.55
+228%

M5500はPro WX 3200をベンチマーク集計結果に基づき228%も上回る。

主な内容

Quadro M5500とRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位268578
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし12.41
電力効率9.396.61
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM204Polaris 23
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日8 4月 2016(8年 前)2 7月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数1140 MHz1082 MHz
Boost周波数1165 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)150 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度149.134.62
浮動小数点性能4.772 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
データなしMXM Module
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5500とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1753 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5500とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro M5500とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Ready+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M5500とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 20.55
+228%
Pro WX 3200 6.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5500 7915
+228%
Pro WX 3200 2414

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5500およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+225%
20
−225%
4K24−27
+200%
8
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし9.95
4Kデータなし24.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+325%
8−9
−325%
Battlefield 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+207%
40−45
−207%
Hitman 3 40−45
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 95−100
+158%
35−40
−158%
Metro Exodus 70−75
+196%
24
−196%
Red Dead Redemption 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+209%
21−24
−209%
Watch Dogs: Legion 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+325%
8−9
−325%
Battlefield 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+207%
40−45
−207%
Hitman 3 40−45
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 95−100
+158%
35−40
−158%
Metro Exodus 70−75
+407%
14
−407%
Red Dead Redemption 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+209%
21−24
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+130%
20−22
−130%
Watch Dogs: Legion 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+325%
8−9
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 4 120−130
+207%
40−45
−207%
Hitman 3 40−45
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 95−100
+158%
35−40
−158%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+209%
21−24
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+360%
10
−360%
Watch Dogs: Legion 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+224%
16−18
−224%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 30−35
+210%
10−11
−210%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 110−120
+475%
20−22
−475%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2000%
2−3
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 120−130
+200%
40−45
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+209%
10−12
−209%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 100−110
+524%
16−18
−524%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5
−320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とPro WX 3200の競争である:

  • Quadro M5500は1080pでは225%速い。
  • Quadro M5500は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro M5500の方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M5500はすべての71でPro WX 3200を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.55 6.27
ノベルティ 8 4月 2016 2 7月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 65 ワット

Quadro M5500は 227.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Pro WX 3200は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、130.8%消費電力が低い。

Quadro M5500は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5500はモバイルワークステーション用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M5500とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.6 36 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 84 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M5500又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。