GRID M40対Radeon Pro WX 3200

VS

パフォーマンス・スコア

GRID M40とRadeon Pro WX 3200を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID M40
2016
8 ギガバイト GDDR5,50 Watt
4.26

Pro WX 3200はGRID M40をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

一般的な情報

GRID M40とRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位640546
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.403.23
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームGM107Polaris 12
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 5月 2016(8年 前)26 9月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199
今の価格$484 $740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はGRID M40より708%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M40とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M40とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数1033 MHz1082 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度33.0641.44

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M40とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
2-slotMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GRID M40とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5200 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GRID M40とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIサポート

GRID M40とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGRID M40およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
−58.3%
19
+58.3%
4K5−6
−60%
8
+60%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 16−18
−50%
24
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 4−5
−75%
7
+75%
Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
15
+50%
Watch Dogs: Legion 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

これが人気ゲームでのGRID M40とPro WX 3200の競争である:

  • Pro WX 3200は1080pでは58%速い。
  • Pro WX 3200は4Kでは60%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.26 6.30
ノベルティ 18 5月 2016 26 9月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 65 ワット

Radeon Pro WX 3200は、パフォーマンステストでGRID M40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GRID M40とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID M40
GRID M40
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 3 票

1から5のスケールでGRID M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 76 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GRID M40又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。