Quadro M5500 vs Radeon Pro WX 3200
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5500 ile Radeon Pro WX 3200'yi karşılaştırdık.
Quadro M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro WX 3200 'den 225% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M5500 ve Radeon Pro WX 3200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 251 | 546 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.92 | 3.23 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
GPU | GM204 | Polaris 12 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 4 nisan 2016 (8 yıl önce) | 26 eylül 2019 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Şimdiki fiyat | $1700 | $740 (3.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro WX 3200, Quadro M5500'ye göre 11% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M5500 ve Radeon Pro WX 3200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 640 |
Çekirdek frekansı | 1139 MHz | 1082 MHz |
Boost modunda frekans | 1140 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 5200 Million | 2,200 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Tekstüre hızı | 149.1 | 41.44 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve Radeon Pro WX 3200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Kalınlık | veri yok | MXM Module |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
SLI desteği | + | veri yok |
RAM
Quadro M5500 ve Radeon Pro WX 3200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 6606 MHz | 6000 MHz |
Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 64 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M5500 ve Radeon Pro WX 3200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | veri yok |
G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M5500 ve Radeon Pro WX 3200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
VR Ready | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M5500 ve Radeon Pro WX 3200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve Radeon Pro WX 3200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M5500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro WX 3200 'den 225% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M5500, Passmark'de Radeon Pro WX 3200'den % 225 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M5500 ve Radeon Pro WX 3200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 60−65
+216%
| 19
−216%
|
4K | 24−27
+200%
| 8
−200%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Metro Exodus | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Metro Exodus | 65−70
+871%
|
7
−871%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve Pro WX 3200 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M5500 1080p'de 216% daha hızlıdır
- Quadro M5500 4K'de 200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de Quadro M5500 1800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro M5500 tüm 71 testlerimizde Pro WX 3200 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 20.50 | 6.30 |
Yenilik | 4 nisan 2016 | 26 eylül 2019 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Quadro M5500 performans testlerinde Radeon Pro WX 3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 mobil iş istasyonları için ve Radeon Pro WX 3200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro M5500 ve Radeon Pro WX 3200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.