Quadro M5500 vs Radeon Pro WX 3200
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M5500 con Radeon Pro WX 3200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro M5500 supera Pro WX 3200 di un enorme 225% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di Radeon Pro WX 3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 546 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.91 | 3.23 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | GM204 | Polaris 12 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 aprile 2016 (8 anni fa) | 26 settembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
| Prezzo odierno | $1700 | $740 (3.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 3200 ha il 11% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M5500.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e Radeon Pro WX 3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e Radeon Pro WX 3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1139 MHz | 1082 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5200 Million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 149.1 | 41.44 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e Radeon Pro WX 3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e Radeon Pro WX 3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6606 MHz | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e Radeon Pro WX 3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e Radeon Pro WX 3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e Radeon Pro WX 3200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e Radeon Pro WX 3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro M5500 supera Radeon Pro WX 3200 del 225% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro M5500 supera il Radeon Pro WX 3200 del 225% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro M5500 e Radeon Pro WX 3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
+216%
| 19
−216%
|
| 4K | 24−27
+200%
| 8
−200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Metro Exodus | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Metro Exodus | 65−70
+871%
|
7
−871%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
È così che Quadro M5500 e Pro WX 3200 competono nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è 216% più veloce in 1080p
- Quadro M5500 è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro M5500 è 1800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro M5500 ha superato Pro WX 3200 in tutti gli 71 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.50 | 6.30 |
| Novità | 4 aprile 2016 | 26 settembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 65 watt |
Il modello Quadro M5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M5500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro WX 3200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5500 e Radeon Pro WX 3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
