Quadro M5500 बनाम Radeon Pro WX 3200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M5500 की तुलना Radeon Pro WX 3200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
20.54
+228%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M5500 ने Pro WX 3200 को भारी 228% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro M5500 Quadro M5500
Pro WX 3200 Pro WX 3200

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M5500 और Radeon Pro WX 3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान268578
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है12.45
बिजली दक्षता9.386.61
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGM204Polaris 23
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अप्रैल 2016 (8 वर्ष पहले)2 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M5500 और Radeon Pro WX 3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M5500 और Radeon Pro WX 3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048640
कोर का क्लॉक स्पीड1140 MHz1082 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1165 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट149.134.62
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.772 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M5500 और Radeon Pro WX 3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैMXM Module
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M5500 और Radeon Pro WX 3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1753 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ211 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M5500 और Radeon Pro WX 3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M5500 और Radeon Pro WX 3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M5500 और Radeon Pro WX 3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro M5500 20.54
+228%
Pro WX 3200 6.27

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M5500 7915
+228%
Pro WX 3200 2414

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65−70
+225%
20
−225%
4K24−27
+200%
8
−200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है9.95
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है24.88

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+325%
8−9
−325%
Battlefield 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+207%
40−45
−207%
Hitman 3 40−45
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 95−100
+158%
35−40
−158%
Metro Exodus 70−75
+196%
24
−196%
Red Dead Redemption 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+209%
21−24
−209%
Watch Dogs: Legion 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+325%
8−9
−325%
Battlefield 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+207%
40−45
−207%
Hitman 3 40−45
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 95−100
+158%
35−40
−158%
Metro Exodus 70−75
+407%
14
−407%
Red Dead Redemption 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+209%
21−24
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+130%
20−22
−130%
Watch Dogs: Legion 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+325%
8−9
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 4 120−130
+207%
40−45
−207%
Hitman 3 40−45
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 95−100
+158%
35−40
−158%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+209%
21−24
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+360%
10
−360%
Watch Dogs: Legion 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+224%
16−18
−224%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 30−35
+210%
10−11
−210%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 110−120
+475%
20−22
−475%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2000%
2−3
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 120−130
+200%
40−45
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+209%
10−12
−209%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 100−110
+524%
16−18
−524%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5
−320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

इस प्रकार Quadro M5500 और Pro WX 3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro M5500, 1080p में 225% तेज है
  • Quadro M5500, 4K में 200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro M5500 2200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro M5500 ने हमारे सभी 71 परीक्षणों में Pro WX 3200 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.54 6.27
नवीनता 8 अप्रैल 2016 2 जुलाई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 65 वाट

Quadro M5500 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 227.6% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Pro WX 3200 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 130.8% कम बिजली खपत है।

Quadro M5500 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX 3200 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M5500 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon Pro WX 3200 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M5500 और Radeon Pro WX 3200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro M5500 Quadro M5500
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
K3100M Quadro K3100M
Quadro M5500 Quadro M5500
या
M5000M Quadro M5000M
GTS 260M GeForce GTS 260M
या
Radeon 630 Radeon 630
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
या
Radeon 630 Radeon 630
Radeon 630 Radeon 630
या
RTX 2070 Mobile Refresh GeForce RTX 2070 Mobile Refresh
Radeon 630 Radeon 630
या
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
Radeon 630 Radeon 630
या
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
K1100M Quadro K1100M
या
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Quadro 5000M Quadro 5000M
या
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GRID M40 GRID M40
या
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTS 260M GeForce GTS 260M
या
RX 540X Radeon RX 540X
RX 540X Radeon RX 540X
या
RTX 2070 Mobile Refresh GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1.6 36 वोट

Quadro M5500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M5500 और Radeon Pro WX 3200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।