Quadro M5500対Radeon Pro 555X
パフォーマンス・スコア
Quadro M5500とRadeon Pro 555Xを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Quadro M5500はPro 555Xをベンチマーク集計結果に基づき145%も上回る。
主な内容
Quadro M5500とRadeon Pro 555Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 251 | 473 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.93 | 1.71 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| コードネーム | GM204 | Polaris 21 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 4 ４月 2016(8年 前) | 5 ６月 2017(7年 前) |
| 今の価格 | $1700 | $894 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro M5500はPro 555Xより71%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とRadeon Pro 555Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とRadeon Pro 555Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 768 |
| コア周波数 | 1139 MHz | 855 MHz |
| Boost周波数 | 1140 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5200 Million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 149.1 | 43.54 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とRadeon Pro 555Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
Quadro M5500とRadeon Pro 555Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 6606 MHz | 5080 MHz |
| メモリー帯域幅 | 211 ギガバイト/s | 81.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro M5500とRadeon Pro 555Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
対応技術
Quadro M5500とRadeon Pro 555XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | データなし | + |
| 3D Vision Pro | + | データなし |
| Mosaic | + | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| nView Display Management | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
API互換性
Quadro M5500とRadeon Pro 555XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とRadeon Pro 555Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro M5500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555Xを145%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro M5500は、PassmarkにおいてRadeon Pro 555Xを145%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro M5500およびRadeon Pro 555Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | データなし |
| Battlefield 5 | 65−70 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | データなし |
| Far Cry 5 | 45−50 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | データなし |
| Hitman 3 | 40−45 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | データなし |
| Metro Exodus | 65−70 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | データなし |
| Battlefield 5 | 65−70 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | データなし |
| Far Cry 5 | 45−50 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | データなし |
| Hitman 3 | 40−45 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | データなし |
| Metro Exodus | 65−70 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | データなし |
| Far Cry 5 | 45−50 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
| Far Cry 5 | 30−35 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | データなし |
| Hitman 3 | 24−27 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
| Metro Exodus | 35−40 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | データなし |
| Hitman 3 | 16−18 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 10−12 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Metro Exodus | 18−20 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
