Quadro M5000M対Quadro T1000 Max-Q

性能のランキングでの位	286	290
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.60	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	N19P-Q1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	27 ５月 2019(4年前)
今の価格	$468	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	768
コア周波数	962 MHz	795 / 1230 MHz
Boost周波数	1051 MHz	1455 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	75.60
浮動小数点性能	2,995 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M5000MとQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M5000MとQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M5000MとQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M5000MとQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.93
+3.2%

T1000 Max-Q 17.37

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000 Max-Qを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M5000M 6939
+3.2%

T1000 Max-Q 6723

Quadro M5000Mは、PassmarkにおいてQuadro T1000 Max-Qを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

84
+5%

80−85

−5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Hitman 3	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3%	30−35 −3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Hitman 3	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +81.1%	35−40 −81.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3%	30−35 −3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +2.7%	35−40 −2.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3%	30−35 −3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Battlefield 5	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +3%	30−35 −3%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

これが人気ゲームでのM5000MとT1000 Max-Qの競争である：

M5000Mは1080pにおいてT1000 Max-Qより5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、M5000MはT1000 Max-Qよりも81.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでM5000Mが先行（82%）。
12テスト（18%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	17.93	17.37
ノベルティ	2 １０月 2015	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	35 ワット