Arc A770対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
25.84
+40.7%

Arc A770はRadeon 780Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

一般的な情報

Arc A770とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位193283
人気順の場所トップ100圏外57
お得感11.40データなし
アーキテクチャーAlchemistRDNA 3
コードネームDG2-512Phoenix
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(1年 前)5 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし
今の価格$597 (1.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096768
コア周波数2100 MHz1500 MHz
Boost周波数2400 MHz3000 MHz
トランジスタの数21,700 million25,390 million
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)225 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度614.4139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

メモリー

Arc A770とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数16000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Arc A770とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+データなし

APIサポート

Arc A770とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 25.84
+40.7%
Radeon 780M 18.36

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを41%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Arc A770 9984
+40.7%
Radeon 780M 7094

Arc A770は、PassmarkにおいてRadeon 780Mを41%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770 41303
+233%
Radeon 780M 12413

Arc A770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 780Mを233%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770 103295
+153%
Radeon 780M 40817

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 780Mを153%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A770 32666
+312%
Radeon 780M 7935

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 780Mを312%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A770 139166
+189%
Radeon 780M 48105

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 780Mを189%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Arc A770 628292
+46.2%
Radeon 780M 429810

Arc A770は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 780Mを46%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A770およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD111
+208%
36
−208%
1440p70
+233%
21
−233%
4K44
+214%
14
−214%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+7.7%
39
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+75.7%
35−40
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 92
+197%
30−35
−197%
Battlefield 5 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Far Cry 5 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Far Cry New Dawn 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Forza Horizon 4 33
−84.8%
60−65
+84.8%
Hitman 3 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
Horizon Zero Dawn 203
+105%
99
−105%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 304
+375%
64
−375%
Watch Dogs: Legion 102
+149%
41
−149%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 79
+155%
30−35
−155%
Battlefield 5 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24
−75%
Far Cry 5 71
+129%
31
−129%
Far Cry New Dawn 57
+171%
21
−171%
Forza Horizon 4 31
−96.8%
60−65
+96.8%
Hitman 3 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
Horizon Zero Dawn 171
+119%
78
−119%
Metro Exodus 114
+178%
41
−178%
Red Dead Redemption 2 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 187
+335%
43
−335%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+326%
46
−326%
Watch Dogs: Legion 93
+182%
33
−182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Assassin's Creed Valhalla 72
+132%
30−35
−132%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+82.6%
23
−82.6%
Far Cry 5 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Forza Horizon 4 23
−165%
60−65
+165%
Horizon Zero Dawn 121
+124%
54
−124%
Metro Exodus 103
+164%
39
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+148%
29
−148%
Watch Dogs: Legion 74
+311%
18
−311%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry New Dawn 133
+269%
35−40
−269%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+111%
18−20
−111%
Assassin's Creed Valhalla 60
+275%
16−18
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 82
+204%
27
−204%
Forza Horizon 4 15
−140%
35−40
+140%
Horizon Zero Dawn 100
+170%
35−40
−170%
Metro Exodus 91
+168%
30−35
−168%
Shadow of the Tomb Raider 158
+394%
32
−394%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+200%
20
−200%
Watch Dogs: Legion 59
+392%
12−14
−392%

4K
High Preset

Far Cry 5 58
+123%
26
−123%
Far Cry New Dawn 83
+315%
20−22
−315%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 49
+308%
12−14
−308%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+387%
15
−387%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+173%
10−12
−173%
Assassin's Creed Valhalla 38
+322%
9−10
−322%
Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8
−213%
24−27
+213%
Horizon Zero Dawn 65
+225%
20−22
−225%
Metro Exodus 56
+229%
16−18
−229%
Watch Dogs: Legion 37
+429%
7−8
−429%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

これが人気ゲームでのArc A770とRadeon 780Mの競争である:

  • Arc A770は1080pでは208%速い。
  • Arc A770は1440pでは233%速い。
  • Arc A770は4Kでは214%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が429%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が213%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでArc A770が先行(93%)。
  • 5テストでRadeon 780Mが先行(7%)。

メリットとデメリット


性能評価 25.84 18.36
ノベルティ 12 10月 2022 5 1月 2023
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 54 ワット

Arc A770は、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A770はパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


Arc A770とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770
Arc A770
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 5099 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1053 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A770又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。