Quadro M4000M対Radeon Pro 5500M

性能のランキングでの位	310	288
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.37	4.64
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	GM204	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	$832	$1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5500MはM4000Mより38%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	1536
コア周波数	975 MHz	データなし
Boost周波数	1013 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	5,200 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	78.00	139.2
浮動小数点性能	2,496 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M4000MとRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M4000MとRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M4000MとRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.98

Pro 5500M 17.65
+10.5%

Radeon Pro 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000Mを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M4000M 6186

Pro 5500M 6834
+10.5%

Radeon Pro 5500Mは、PassmarkにおいてQuadro M4000Mを10%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M4000M 10259

Pro 5500M 14725
+43.5%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M4000Mを44%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 7723

Pro 5500M 10399
+34.6%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M4000Mを35%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 49204

Pro 5500M 65776
+33.7%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M4000Mを34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 +10.5%	57 −10.5%
1440p	40−45 −22.5%	49 +22.5%
4K	20 −60%	32 +60%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−12%

27−30
+12%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −40.7%	76 +40.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −12%	27−30 +12%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −52.3%	67 +52.3%
Forza Horizon 4	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
Hitman 3	40−45 −84.1%	81 +84.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −104%	55 +104%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −70.6%	58 +70.6%
Watch Dogs: Legion	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −14.8%	62 +14.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +141%	17 −141%
Cyberpunk 2077	24−27 −12%	27−30 +12%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −45.5%	64 +45.5%
Forza Horizon 4	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
Hitman 3	40−45 −45.5%	64 +45.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Metro Exodus	24−27 −48%	37 +48%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −47.1%	50 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −100%	68 +100%
Watch Dogs: Legion	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −9.3%	59 +9.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −12%	27−30 +12%
Far Cry 5	40−45 −31%	55 +31%
Far Cry New Dawn	40−45 −29.5%	57 +29.5%
Forza Horizon 4	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −14.7%	39 +14.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13%	24−27 +13%
Hitman 3	24−27 −12%	27−30 +12%
Horizon Zero Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −50%	30 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Battlefield 5	30−35 −38.2%	47 +38.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	24−27 −53.8%	40 +53.8%
Far Cry New Dawn	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Forza Horizon 4	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −30%	13 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Forza Horizon 4	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

これが人気ゲームでのM4000MとPro 5500Mの競争である：

M4000Mは1080pにおいてPro 5500Mより10.5%速い。
Pro 5500Mは1440pにおいてM4000Mより22.5%速い。
Pro 5500Mは4KにおいてM4000Mより60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、M4000MはPro 5500Mよりも141%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro 5500MはM4000Mよりも104%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでM4000Mが先行（3%）。
65テストでPro 5500Mが先行（96%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	15.98	17.65
ノベルティ	2 １０月 2015	13 １１月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	50 ワット