Quadro P4000 Max-Q対NVIDIA Quadro P3200

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

Quadro P4000 Max-QとQuadro P3200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P4000 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.71
+1.6%

P4000 Max-Qは、P3200をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200

主な内容

Quadro P4000 Max-QとQuadro P3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位256259
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.7120.62
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １月 2017(8年 前)21 ２月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921792
コア周波数1114 MHz1328 MHz
Boost周波数1228 MHz1543 MHz
トランジスタの数7,200 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度137.5172.8
浮動小数点性能4.401 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとQuadro P3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1502 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P4000 Max-QとQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIとSDKの互換性

Quadro P4000 Max-QとQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとQuadro P3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P4000 Max-Q 19.71
+1.6%
Quadro P3200 19.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P4000 Max-Q 8815
+1.6%
Quadro P3200 8673

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P4000 Max-Q 15837
Quadro P3200 16619
+4.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P4000 Max-Q 12312
Quadro P3200 12555
+2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P4000 Max-Q 74933
Quadro P3200 82507
+10.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P4000 Max-Q 297918
Quadro P3200 419543
+40.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
Quadro P3200 82
+15.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
Quadro P3200 140
+15.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
Quadro P3200 126
+16%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
Quadro P3200 122
+10.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
Quadro P3200 107
+15.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
Quadro P3200 47
+4.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+10.2%
Quadro P3200 59

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+8.6%
Quadro P3200 11

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+10%
Quadro P3200 59

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

P4000 Max-Q 71
Quadro P3200 82
+15.6%

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
Quadro P3200 122
+10.2%

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
Quadro P3200 140
+15.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
Quadro P3200 126
+16%

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
Quadro P3200 107
+15.8%

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
Quadro P3200 47
+4.2%

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+8.6%
Quadro P3200 10.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+14.3%
84
−14.3%
4K33
+17.9%
28
−17.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Counter-Strike 2 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Counter-Strike 2 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 70−75
−9.7%
79
+9.7%
Fortnite 110−120
+0.9%
100−110
−0.9%
Forza Horizon 4 85−90
−10.5%
95
+10.5%
Forza Horizon 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Valorant 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Counter-Strike 2 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0.8%
240−250
−0.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Dota 2 110−120
−3.5%
119
+3.5%
Far Cry 5 70−75
−2.8%
74
+2.8%
Fortnite 110−120
+0.9%
100−110
−0.9%
Forza Horizon 4 85−90
−2.3%
88
+2.3%
Forza Horizon 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−6.3%
84
+6.3%
Valorant 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Dota 2 110−120
+2.7%
112
−2.7%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
70
−2.9%
Forza Horizon 4 85−90
+19.4%
72
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−9.5%
46
+9.5%
Valorant 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0.9%
100−110
−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+2%
45−50
−2%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとQuadro P3200の競争である：

  • P4000 Max-Qは1080pでは14%速い。
  • P4000 Max-Qは4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、P4000 Max-Qの方が19%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P3200の方が10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 45テストでP4000 Max-Qが先行（71%）。
  • 7テストでQuadro P3200が先行（11%）。
  • 11テスト（17%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.71 19.40
ノベルティ 11 １月 2017 21 ２月 2018
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力（TDP） 100 ワット 75 ワット

P4000 Max-Qは 1.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P3200は1歳のアドバンテージがある、33.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P4000 Max-Q と Quadro P3200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
又は
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
又は
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
又は
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
又は
RTX 4070 Ti 4070 Ti
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
又は
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
又は
Radeon 780M Radeon 780M
RX Vega 64 Liquid AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
又は
Playstation 5 GPU 5 GPU
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
又は
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
又は
GTX 1080 1080
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
又は
GTX 1070 1070
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
又は
GTX 980 Ti 980 Ti
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
又は
GTX 970 970

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 310 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4000 Max-QやQuadro P3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。