NVIDIA Quadro FX 3700M対AMD FirePro M2000

買う
VS
買う
今の価格 163$
ゲームサポート 52%
NVIDIA Quadro FX 3700M
NVIDIA Quadro FX 3700M
Buy
  • インターフェース MXM-HE
  • コア周波数 550
  • ビデオメモリー容量 1024 MB
  • メモリーのタイプ GDDR3
  • メモリー周波数 800
  • 最大解像度
AMD FirePro M2000
FirePro M2000
Buy
  • インターフェース PCIe 2.0 x16
  • コア周波数 500
  • ビデオメモリー容量 1024 MB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 3200
  • 最大解像度 Depends on system
今の価格 387$
ゲームサポート 52%

一般的な情報

Quadro FX 3700MとFirePro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位911953
お得感0.070.02
アーキテクチャーG9x (2007−2010)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームNB9E-GLM3Turks GLM
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 8月 2008
(14年前)
1 7月 2012
(10年前)
発売価格(MSRP)$925 データなし
今の価格$163 (0.2x)$387
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700MとFirePro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700MとFirePro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128480
コア周波数550 MHz500 MHz
トランジスタの数754 million716 million
技術プロセス65 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度35.2012.00
浮動小数点性能352.0 gflops480.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700MとFirePro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースMXM-HEPCIe 2.0 x16
フォームファクターデータなしChip-down

メモリー

Quadro FX 3700MとFirePro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz3200 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro FX 3700MとFirePro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
StereoOutput3Dデータなし1

APIサポート

Quadro FX 3700MとFirePro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700MとFirePro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3700M 1.21
+14.2%
FirePro M2000 1.06
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3700M 477
+14.1%
FirePro M2000 418

Quadro FX 3700Mは、PassmarkにおいてFirePro M2000を14%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 16%

FX 3700M 5053
+27.7%
FirePro M2000 3956

Quadro FX 3700Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M2000を28%上回る。

マイニングハッシュレート

Quadro FX 3700MとFirePro M2000の暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。

Bitcoin / BTC (SHA256) データなし 44 Mh/s

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3700MおよびFirePro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900pデータなし9
Full HDデータなし16

人気ゲーム

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

メリットとデメリット


性能評価 1.21 1.06
ノベルティ 14 8月 2008 1 7月 2012
メモリーのバスの幅 256 64
メモリー帯域幅 51.2 25.6
シェーダープロセッサの数 128 480
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 33 ワット

テスト結果に基づいて、Technical City

NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M

のビデオカードをお勧めます。


Quadro FX 3700MとFirePro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMDからのQuadro FX 3700Mの競合品

AMDのQuadro FX 3700Mの最も近い敵は、平均で12%遅く、ランキングで42 ポジション位低いであるFirePro M2000だと考えています。

AMD FirePro M2000 FirePro M2000
比較

ここでは、Quadro FX 3700Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。

FirePro M4100 222.31
FirePro M5800 210.74
Quadro FX 3700M 100

NVIDIAからのFirePro M2000の競合品

NVIDIAのFirePro M2000の最も近い敵は、平均で3%早く、ランキングで4 ポジション位高いであるQuadro FX 2800Mだと考えています。

NVIDIA Quadro FX 2800M Quadro FX 2800M
比較

ここでは、FirePro M2000に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

FirePro M2000 100
NVS 4200M 62.26

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 評価

1から5のスケールでNVIDIA Quadro FX 3700Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 評価

1から5のスケールでAMD FirePro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3700M又はFirePro M2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。