指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA Quadro FX 1800M対AMD FirePro M2000
今の価格
309$
ゲームサポート
51%
- インターフェース MXM-A (3.0)
- コア周波数 560
- ビデオメモリー容量 1024 MB
- メモリーのタイプ DDR3, GDDR5
- メモリー周波数 1100
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 2.0 x16
- コア周波数 500
- ビデオメモリー容量 1024 MB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 3200
- 最大解像度 Depends on system
今の価格
387$
ゲームサポート
51%
一般的な情報
Quadro FX 1800MとFirePro M2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 956 | 994 |
| お得感 | 0.02 | 0.01 |
| アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | Terascale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | GT215 | Turks GLM |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 1 ２月 2010(13年前) | 1 ７月 2012(10年前) |
| 今の価格 | $309 | $387 |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1800MとFirePro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1800MとFirePro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 72 | 480 |
| コア周波数 | 560 MHz | 500 MHz |
| トランジスタの数 | 727 million | 716 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 33 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 13.46 | 12.00 |
| 浮動小数点性能 | 162 gflops | 480.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1800MとFirePro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| バスサポート | データなし | n/a |
| インターフェース | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| フォームファクター | データなし | Chip-down |
メモリー
Quadro FX 1800MとFirePro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1100 MHz | 3200 MHz |
| メモリー帯域幅 | 35.2 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro FX 1800MとFirePro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | データなし | 1 |
APIサポート
Quadro FX 1800MとFirePro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 1800MとFirePro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro FX 1800Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M2000を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 24%
Quadro FX 1800Mは、PassmarkにおいてFirePro M2000を10%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 16%
FirePro M2000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 1800Mを15%上回る。
マイニングハッシュレート
Quadro FX 1800MとFirePro M2000の暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | データなし | 44 Mh/s |
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro FX 1800MおよびFirePro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | データなし | 9 |
| Full HD | データなし | 16 |
人気ゲーム
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Battlefield 5 | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Battlefield 5 | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Battlefield 5 | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.18 | 1.08 |
| ノベルティ | 1 ２月 2010 | 1 ７月 2012 |
| メモリーのバスの幅 | 128 | 64 |
| メモリー帯域幅 | 35.2 | 25.6 |
| シェーダープロセッサの数 | 72 | 480 |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 33 ワット |
Quadro FX 1800MとFirePro M2000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Quadro FX 1800MとFirePro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
