Quadro FX 3700M対NVIDIA Quadro FX 3600M

#広告 
アマゾンで購入
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3700M 3800M
VS
#広告 
アマゾンで購入
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3800M

累積業績評価

Quadro FX 3700MとQuadro FX 3600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 3700M
2008
1 ギガバイト GDDR3,75 Watt
1.02

3600Mは、3700Mをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

内容

共有する。
FX 3700M FX 3700M
FX 3600M FX 3600M

主な内容

Quadro FX 3700MとQuadro FX 3600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11231109
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率1.101.21
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
コードネームG92G92
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 ８月 2008(17年 前)23 ２月 2008(17年 前)
発売価格（MSRP）$925 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700MとQuadro FX 3600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700MとQuadro FX 3600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12864
コア周波数550 MHz500 MHz
トランジスタの数754 million754 million
技術プロセス65 nm65 nm
消費電力（TDP）75 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度35.2016.00
浮動小数点性能0.352 TFLOPS0.16 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6432
L2 Cache64 キロバイト64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700MとQuadro FX 3600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-HEMXM-HE

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3700MとQuadro FX 3600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz799 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s51.14 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 3700MとQuadro FX 3600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 3700MとQuadro FX 3600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700MとQuadro FX 3600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 3700M 1.02
FX 3600M 1.05
+2.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3700M 450
サンプル: 177
FX 3600M 466
+3.6%
サンプル: 36

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3700MおよびQuadro FX 3600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、FX 3600Mの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 8テストでFX 3600Mが先行（18%）。
  • 36テスト（82%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.02 1.05
ノベルティ 14 ８月 2008 23 ２月 2008
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力（TDP） 75 ワット 70 ワット

FX 3700Mは5ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FX 3600Mは 2.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7.1%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro FX 3700M と Quadro FX 3600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 3700M Quadro FX 3700M
又は
FirePro M2000 FirePro M2000
FX 3600M Quadro FX 3600M
又は
ATI M5800 FirePro M5800
FX 3700M Quadro FX 3700M
又は
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
R7 M260X R7 M260X
又は
R9 M385 R9 M385
ATI Mobility HD 4670 Mobility HD 4670
又は
GT 650M SLI GT 650M SLI
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
又は
HD 6950M HD 6950M
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
又は
GTX 470M 470M
9650M GT 9650M GT
又は
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
HD 6310 HD 6310
又は
GTX 260M GTX 260M
HD 6470M HD 6470M
又は
9800M GTX 9800M GTX
RX 6550M RX 6550M
又は
8800M GTX 8800M GTX
HD 8400 HD 8400
又は
HD 6730M HD 6730M
ATI Mobility HD 5430 Mobility HD 5430
又は
HD 6570M HD 6570M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 2 票

1から5のスケールでQuadro FX 3700Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 3600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 3700MやQuadro FX 3600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。