NVIDIA Quadro FX 3700M vs AMD FirePro M2000

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 163$
Support de jeu 51%
FX 3700M
NVIDIA Quadro FX 3700M
Buy
  • Interface MXM-HE
  • Fréquence de noyau 550
  • Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
  • Type de mémoire GDDR3
  • Fréquence de mémoire 800
  • Résolution maximale
FirePro M2000
FirePro M2000
Buy
  • Interface PCIe 2.0 x16
  • Fréquence de noyau 500
  • Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 3200
  • Résolution maximale Depends on system
Prix actuel 387$
Support de jeu 51%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3700M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances968993
Rapport prix-qualité0.030.01
ArchitectureG9x (2007−2010)Terascale 2 (2009−2015)
Nom de codeNB9E-GLM3Turks GLM
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement14 Août 2008 (14 ans ago)1 Juillet 2012 (10 ans ago)
Prix au moment du lancement$925 pas de données
Prix actuel$163 (0.2x)$387
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro FX 3700M et FirePro M2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3700M et FirePro M2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders128480
Fréquence de noyau550 MHz500 MHz
Nombre de transistors754 million716 million
Processus technologique de fabrication65 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt33 Watt
Vitesse de texturation35.2012.00
Performance à virgule flottante352.0 gflops480.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3700M et FirePro M2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Buspas de donnéesn/a
InterfaceMXM-HEPCIe 2.0 x16
Facteur de formepas de donnéesChip-down

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3700M et FirePro M2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale1 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz3200 MHz
Bande passante de la mémoire51.2 Gb/s25.6 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3700M et FirePro M2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
StereoOutput3Dpas de données1

Support de API

Les API supportées par Quadro FX 3700M et FirePro M2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Modèle de shader4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 3700M et FirePro M2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 3700M 1.16
+8.4%
FirePro M2000 1.07

Quadro FX 3700M surpasse FirePro M2000 de 8% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 24%

FX 3700M 456
+7.8%
FirePro M2000 423

Quadro FX 3700M surpasse FirePro M2000 de 8% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 16%

FX 3700M 5053
+27.7%
FirePro M2000 3956

Quadro FX 3700M surpasse FirePro M2000 de 28% dans 3DMark Vantage Performance.

Hashrates dans le minage

La performance Quadro FX 3700M et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) pas de données 44 Mh/s

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro FX 3700M et FirePro M2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900ppas de données9
Full HDpas de données16

Jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 pas de données
Battlefield 5 0−1 pas de données
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 0−1 pas de données
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 pas de données
Battlefield 5 0−1 pas de données
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 0−1 pas de données
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 pas de données

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 pas de données
Battlefield 5 0−1 pas de données
Far Cry 5 0−1 pas de données
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 pas de données

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 pas de données
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.16 1.07
Nouveauté 14 Août 2008 1 Juillet 2012
Largeur de bus de mémoire 256 64
Bande passante de la mémoire 51.2 25.6
Nombre de processeurs de shaders 128 480
Processus technologique 65 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 33 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 3700M et FirePro M2000. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 3700M et FirePro M2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 2 votes

Évaluez NVIDIA Quadro FX 3700M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 votes

Évaluez AMD FirePro M2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 3700M ou FirePro M2000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.