NVIDIA Quadro FX 3700M 与 AMD FirePro M2000

VS
现在的价格 163$
游戏支持 52%
NVIDIA Quadro FX 3700M
NVIDIA Quadro FX 3700M
Buy
  • 介面 MXM-HE
  • 核心频率 550
  • 视频存储容量 1024 MB
  • 内存型 GDDR3
  • 内存频率 800
  • 最高分辨率
AMD FirePro M2000
FirePro M2000
Buy
  • 介面 PCIe 2.0 x16
  • 核心频率 500
  • 视频存储容量 1024 MB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 3200
  • 最高分辨率 Depends on system
现在的价格 387$
游戏支持 52%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 3700M和FirePro M2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位911953
价质比0.030.01
架构G9x (2007−2010)Terascale 2 (2009−2015)
代号NB9E-GLM3Turks GLM
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期14 8月 2008
(14年前)
1 7月 2012
(10年前)
发布时的价格$925 没有数据
现在的价格$163 (0.2x)$387
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

Quadro FX 3700M和FirePro M2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3700M和FirePro M2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128480
核心频率550 MHz500 MHz
晶体管数754 million716 million
工艺过程65 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt33 Watt
纹理填充率35.2012.00
带浮点的性能352.0 gflops480.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro FX 3700M和FirePro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-HEPCIe 2.0 x16
主機板規格没有数据Chip-down

内存

Quadro FX 3700M和FirePro M2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率800 MHz3200 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro FX 3700M和FirePro M2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D没有数据1

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro FX 3700M和FirePro M2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
着色器4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+没有数据

基准测试

这些是Quadro FX 3700M和FirePro M2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 3700M 1.21
+14.2%
FirePro M2000 1.06
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FX 3700M 477
+14.1%
FirePro M2000 418

在Passmark中,Quadro FX 3700M的表现比FirePro M2000好14%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。16%

FX 3700M 5053
+27.7%
FirePro M2000 3956

在3DMark Vantage Performance中,Quadro FX 3700M的表现比FirePro M2000好28%。

挖矿哈希率

Quadro FX 3700M和FirePro M2000的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Bitcoin / BTC (SHA256) 没有数据 44 Mh/s

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro FX 3700M 和FirePro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p没有数据9
Full HD没有数据16

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

优势和劣势


业绩评级 1.21 1.06
新颖性 14 8月 2008 1 7月 2012
内存总线宽度 256 64
内存通过量 51.2 25.6
着色器处理器的数量 128 480
工艺过程 65 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 33 瓦特

根据测试结果,Technical City网站建议使用显卡


如果您仍然对在Quadro FX 3700M和FirePro M2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自AMD的Quadro FX 3700M的竞争者

我们认为,AMD公司的Quadro FX 3700M最接近的竞争对手是FirePro M2000,在我们的排名中,其速度平均降低了12%,而排名则降低了42 位位。

AMD FirePro M2000 FirePro M2000
比较

以下是一些与Quadro FX 3700M最接近的AMD对手。

FirePro M4100 222.31
FirePro M5800 210.74
Quadro FX 3700M 100

来自NVIDIA的FirePro M2000的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的FirePro M2000最接近的竞争对手是Quadro FX 2800M,在我们的排名中,其速度平均快3%,而排名则提高了4 位位。

NVIDIA Quadro FX 2800M Quadro FX 2800M
比较

以下是一些与FirePro M2000最接近的NVIDIA对手。

FirePro M2000 100
NVS 4200M 62.26

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2 评价

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro FX 3700M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 评价

以1到5分的等级为AMD FirePro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 3700M和FirePro M2000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。