Quadro FX 3700M 与 FirePro M2000

VS

综合绩效得分

FX 3700M
2008
1024 MB GDDR3
1.18
+8.3%

在我们的综合基准结果中,Quadro FX 3700M比FirePro M2000高出8%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 3700M和FirePro M2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10231044
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.050.02
架构G9x (2007−2010)Terascale 2 (2009−2015)
代号NB9E-GLM3Turks GLM
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期14 8月 2008(15年前)1 7月 2012(11年前)
发布时的价格$925 没有数据
现在的价格$163 (0.2x)$387
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FX 3700M 的 150% 性价比高于 FirePro M2000。

特性

Quadro FX 3700M和FirePro M2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3700M和FirePro M2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128480
核心频率550 MHz500 MHz
晶体管数754 million716 million
工艺过程65 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt33 Watt
纹理填充率35.2012.00
带浮点的性能352.0 gflops480.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro FX 3700M和FirePro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-HEPCIe 2.0 x16
主機板規格没有数据Chip-down

内存

Quadro FX 3700M和FirePro M2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率800 MHz3200 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro FX 3700M和FirePro M2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D没有数据1

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro FX 3700M和FirePro M2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
着色器4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+没有数据

基准测试

这些是Quadro FX 3700M和FirePro M2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 3700M 1.18
+8.3%
FirePro M2000 1.09

在我们的综合基准结果中,Quadro FX 3700M比FirePro M2000高出8%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FX 3700M 456
+7.5%
FirePro M2000 424

在Passmark中,Quadro FX 3700M的表现比FirePro M2000好8%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

FX 3700M 5053
+27.7%
FirePro M2000 3956

在3DMark Vantage Performance中,Quadro FX 3700M的表现比FirePro M2000好28%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro FX 3700M 和FirePro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9−10
+0%
9
+0%
Full HD16−18
+0%
16
+0%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 FX 3700M 和 FirePro M2000 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • FirePro M2000比FX 3700M快0%。

1080p 分辨率:

  • FirePro M2000比FX 3700M快0%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 29项测试 (100%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 1.18 1.09
新颖性 14 8月 2008 1 7月 2012
工艺过程 65 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 33 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro FX 3700M 和 FirePro M2000 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro FX 3700M和FirePro M2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro FX 3700M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 票

以1到5分的等级为AMD FirePro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 3700M和FirePro M2000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。