NVIDIA Quadro FX 3700M vs. AMD FirePro M2000

Comprar
VS
Comprar
El precio actual 163$
Soporte de juegos 52%
NVIDIA Quadro FX 3700M
NVIDIA Quadro FX 3700M
Buy
  • Interfaz MXM-HE
  • La frecuencia del núcleo 550
  • La capacidad de memoria de vídeo 1024 MB
  • Tipo de memoria GDDR3
  • La frecuencia de la memoria 800
  • La resolución máxima
AMD FirePro M2000
FirePro M2000
Buy
  • Interfaz PCIe 2.0 x16
  • La frecuencia del núcleo 500
  • La capacidad de memoria de vídeo 1024 MB
  • Tipo de memoria GDDR5
  • La frecuencia de la memoria 3200
  • La resolución máxima Depends on system
El precio actual 387$
Soporte de juegos 52%

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3700M y FirePro M2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento911953
La relación precio-calidad0.070.02
ArquitecturaG9x (2007−2010)Terascale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoNB9E-GLM3Turks GLM
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2008
(hace 14 años)
1 de Julio 2012
(hace 10 años)
El precio en el momento del lanzamiento $925 sin datos
El precio actual$163 (0.2x)$387
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Características

Parámetros generales del Quadro FX 3700M y FirePro M2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3700M y FirePro M2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado128480
La frecuencia del núcleo550 MHz500 MHz
Cantidad de los transistores754 million716 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt33 Watt
La velocidad de textura35.2012.00
El rendimiento con el punto flotante352.0 gflops480.0 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3700M y FirePro M2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Soporte de bussin datosn/a
InterfazMXM-HEPCIe 2.0 x16
El factor de formasin datosChip-down

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3700M y FirePro M2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM1 GB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz3200 MHz
El ancho de banda de memoria51.2 GB/s25.6 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3700M y FirePro M2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
StereoOutput3Dsin datos1

Compatible con la API

Se enumeran Quadro FX 3700M y FirePro M2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
El modelo de sombreado4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 3700M y FirePro M2000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 3700M 1.21
+14.2%
FirePro M2000 1.06
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

FX 3700M 477
+14.1%
FirePro M2000 418

Quadro FX 3700M supera a FirePro M2000 en un 14% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 16%

FX 3700M 5053
+27.7%
FirePro M2000 3956

Quadro FX 3700M supera a FirePro M2000 en un 28% en 3DMark Vantage Performance.

Hashrates en minería

Rendimiento Quadro FX 3700M y FirePro M2000 en la minería de criptomonedas. Generalmente, el resultado se mide en m-hash / s, el número de millones de soluciones generadas por una tarjeta gráfica en un segundo.

Bitcoin / BTC (SHA256) sin datos 44 Mh/s

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro FX 3700M y FirePro M2000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900psin datos9
Full HDsin datos16

Juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 sin datos
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 sin datos
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 sin datos
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.21 1.06
Novedad 14 de Agosto 2008 1 de Julio 2012
El ancho del bus de memoria 256 64
El ancho de banda de memoria 51.2 25.6
La cantidad de los procesadores de sombreado 128 480
El proceso tecnológico 65 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 33 Vatio

Según los resultados de las pruebas, Technical City recomienda tarjeta gráfica

NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3700M y FirePro M2000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Competidores de Quadro FX 3700M de AMD

Creemos que el competidor más cercano a Quadro FX 3700M es FirePro M2000 de la compañía AMD, cuya media 12% más lenta y 42 posiciones abajo en nuestro ranking.

AMD FirePro M2000 FirePro M2000
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a Quadro FX 3700M:

FirePro M4100 222.31
FirePro M5800 210.74
Quadro FX 3700M 100

Competidores de FirePro M2000 de NVIDIA

Creemos que el competidor más cercano de la FirePro M2000 es Quadro FX 2800M de la companía NVIDIA que es en promedio de 3% más rápida y en 4 posiciones más alto está en nuestro ranking.

NVIDIA Quadro FX 2800M Quadro FX 2800M
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a FirePro M2000:

FirePro M2000 100
NVS 4200M 62.26

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 2 evaluaciones

Califique NVIDIA Quadro FX 3700M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 evaluaciones

Califique AMD FirePro M2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 3700M o FirePro M2000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.