Tiger Lake-U Xe Graphics G7対Iris Xe Graphics G7 80EUs
パフォーマンス・スコア
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Xe Graphics G7 80EUsを大幅に29%上回る。
一般的な情報
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 420 | 494 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 59 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(3年 前) | 15 ８月 2020(3年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 80 |
| コア周波数 | データなし | 400 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1350 MHz |
| 技術プロセス | 10 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 28 Watt |
メモリー
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | データなし |
| 共有メモリー | + | + |
テクノロジー
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | + |
APIサポート
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを25%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
| 1440p | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1080pでは26%速い。
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1440pでは20%速い。
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7は4Kでは29%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はIris Xe Graphics G7 80EUsよりも186%速い。
- Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 80EUsはTiger Lake-U Xe Graphics G7よりも35%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 43テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行（91%）。
- 3テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行（6%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
