Tiger Lake-U Xe Graphics G7対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積業績評価

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.55
+118%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7はUHD Graphics Xe G4 48EUsをベンチマーク集計結果に基づき118%も上回る。

主な内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位462664
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし11.17
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTiger Lake XeTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9648
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数データなし1450 MHz
技術プロセス10 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし28 Watt

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4データなし
共有メモリー++

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55
+118%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+115%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+106%
17
−106%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+116%
19
−116%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Fortnite 55−60
+124%
24−27
−124%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
20−22
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Valorant 90−95
+150%
36
−150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+156%
16
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+464%
25
−464%
Dota 2 65−70
+158%
26
−158%
Far Cry 5 30−35
+107%
15
−107%
Fortnite 55−60
+124%
24−27
−124%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
20−22
−105%
Grand Theft Auto V 35−40
+250%
10
−250%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
15
−60%
Valorant 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+193%
14
−193%
Dota 2 65−70
+179%
24
−179%
Far Cry 5 30−35
+121%
14
−121%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
20−22
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8
−200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+124%
24−27
−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+122%
30−35
−122%
Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 100−110
+126%
45−50
−126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+133%
21−24
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Dota 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 46
+0%
46
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 15
+0%
15
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1080pでは106%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 39テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行(67%)。
  • 19テスト(33%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.55 3.93

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は 117.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe G4 48EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 16 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 510 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tiger Lake-U Xe Graphics G7やUHD Graphics Xe G4 48EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。