GeForce GTX 980M対Radeon R9 M295X

パフォーマンス・スコア

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
18.99
+42.8%

GeForce GTX 980Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M295Xを43%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M295Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位273356
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.53データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 3 (2014−2016)
コードネームGM204Tonga
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(9年 前)16 10月 2014(9年 前)
今の価格$583 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon R9 M295Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon R9 M295Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1038 MHz723 MHz
Boost周波数1127 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown250 Watt
テクスチャリングの速度51.8492.54
浮動小数点性能3,462 gflops2,961 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon R9 M295Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M295Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数2500 MHzデータなし
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M295Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M295XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M295XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126データなし
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon R9 M295Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 18.99
+42.8%
R9 M295X 13.30

GeForce GTX 980Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M295Xを43%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980M 7352
+42.8%
R9 M295X 5150

GeForce GTX 980Mは、PassmarkにおいてRadeon R9 M295Xを43%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 31944
+6.6%
R9 M295X 29972

GeForce GTX 980Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 M295Xを7%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 12517
+41.4%
R9 M295X 8851

GeForce GTX 980Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M295Xを41%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 9682
+46.9%
R9 M295X 6591

GeForce GTX 980Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M295Xを47%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 65241
+71.1%
R9 M295X 38132

GeForce GTX 980Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M295Xを71%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon R9 M295Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
+44.2%
120−130
−44.2%
Full HD72
+50%
48
−50%
1440p36
+50%
24−27
−50%
4K27
−14.8%
31
+14.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+50%
21−24
−50%
Battlefield 5 82
+78.3%
45−50
−78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 58
+70.6%
30−35
−70.6%
Far Cry New Dawn 60
+66.7%
35−40
−66.7%
Forza Horizon 4 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Hitman 3 50−55
+50%
35−40
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Shadow of the Tomb Raider 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44%
24−27
−44%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+57.1%
27−30
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+50%
21−24
−50%
Battlefield 5 68
+47.8%
45−50
−47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Far Cry New Dawn 56
+55.6%
35−40
−55.6%
Forza Horizon 4 68
+44.7%
45−50
−44.7%
Hitman 3 50−55
+50%
35−40
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Metro Exodus 31
+55%
20−22
−55%
Red Dead Redemption 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Shadow of the Tomb Raider 42
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+64.9%
37
−64.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44%
24−27
−44%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+50%
21−24
−50%
Battlefield 5 61
+32.6%
45−50
−32.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 50
+47.1%
30−35
−47.1%
Far Cry New Dawn 51
+41.7%
35−40
−41.7%
Forza Horizon 4 47
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+94.1%
17
−94.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44%
24−27
−44%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 25
+47.1%
16−18
−47.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry New Dawn 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 39
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

これが人気ゲームでのGTX 980MとR9 M295Xの競争である:

  • GTX 980Mは900pにおいてR9 M295Xより44.2%速い。
  • GTX 980Mは1080pにおいてR9 M295Xより50%速い。
  • GTX 980Mは1440pにおいてR9 M295Xより50%速い。
  • R9 M295Xは4KにおいてGTX 980Mより14.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980MはR9 M295Xよりも100%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 M295XはGTX 980Mよりも7.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでGTX 980Mが先行(97%)。
  • 1テストでR9 M295Xが先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 18.99 13.30

GeForce GTX 980Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M295Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980MとRadeon R9 M295Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 314 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はRadeon R9 M295Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。