Radeon R9 M295X เทียบกับ GeForce GTX 980M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M และ Radeon R9 M295X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M
2014
8 จีบี GDDR5
19.13
+42.8%

GTX 980M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M295X อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980M GTX 980M
R9 M295X R9 M295X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ294385
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.193.70
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGM204Amethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.8492.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.659 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs96128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5Not Listed
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitNot Listed
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHzไม่มีข้อมูล
160 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)Not Listed
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1Not Listed
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 980M 19.13
+42.8%
R9 M295X 13.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7354
+42.8%
R9 M295X 5150

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
+41.4%
R9 M295X 8851

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944
+6.6%
R9 M295X 29972

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
+46.9%
R9 M295X 6591

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241
+71.1%
R9 M295X 38132

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p173
+44.2%
120−130
−44.2%
Full HD71
+51.1%
47
−51.1%
1440p34
+61.9%
21−24
−61.9%
4K28
−3.6%
29
+3.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 4 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Forza Horizon 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Metro Exodus 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Valorant 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Dota 2 40
−20%
45−50
+20%
Far Cry 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Fortnite 88
+15.8%
75−80
−15.8%
Forza Horizon 4 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Forza Horizon 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Grand Theft Auto V 60
+25%
45−50
−25%
Metro Exodus 40
+8.1%
35−40
−8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 182
+85.7%
95−100
−85.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+48.7%
39
−48.7%
Valorant 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
World of Tanks 230
+28.5%
170−180
−28.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50
+13.6%
40−45
−13.6%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Dota 2 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%
Far Cry 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Forza Horizon 4 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Forza Horizon 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−100%
95−100
+100%
Valorant 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Grand Theft Auto V 30−33
+50%
20−22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+65.7%
100−110
−65.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
World of Tanks 130−140
+38.3%
90−95
−38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Forza Horizon 4 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Forza Horizon 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 38
+35.7%
27−30
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%
Valorant 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Grand Theft Auto V 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+70.8%
24−27
−70.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Fortnite 21
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Forza Horizon 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ R9 M295X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
  • R9 M295X เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 88%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M295X เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • R9 M295X เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.13 13.40
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 23 พฤศจิกายน 2014

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.8%

ในทางกลับกัน R9 M295X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

GeForce GTX 980M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M295X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
พบกับ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
พบกับ
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
พบกับ
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
T1200 Mobile T1200 Mobile
พบกับ
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
พบกับ
GTX 980M GeForce GTX 980M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 341 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน