GeForce GTX 965M SLI対AMD Radeon RX Vega M GL / 870

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega M GL / 870の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M SLI
2015
2x 4 ギガバイト GDDR5
16.67
+25.2%

GTX 965M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega M GL / 870を大幅に25%上回る。

主な内容

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega M GL / 870のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321378
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし14.65
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
コードネームデータなしVega Kaby Lake-G
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(10年 前)7 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega M GL / 870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega M GL / 870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数924 MHz931 MHz
Boost周波数950 MHz1011 MHz
トランジスタの数2x 5200 Millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし65 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega M GL / 870の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega M GL / 870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数5000 MHzデータなし
共有メモリー--

対応技術

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega M GL / 870のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M SLI 16.67
+25.2%
RX Vega M GL / 870 13.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M SLI 14428
+46.3%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M SLI 10207
+39.3%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M SLI 51182
+31.9%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M SLI 250259
RX Vega M GL / 870 299071
+19.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびRadeon RX Vega M GL / 870のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
+59.1%
44
−59.1%
1440p35−40
+25%
28
−25%
4K18−20
+20%
15
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Counter-Strike 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 4 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Forza Horizon 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Metro Exodus 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−17.1%
48
+17.1%
Valorant 70−75
+48.9%
47
−48.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Counter-Strike 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 60−65
+130%
27
−130%
Far Cry 5 60−65
+64.9%
37
−64.9%
Fortnite 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Forza Horizon 4 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Forza Horizon 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+51.2%
41
−51.2%
Metro Exodus 45−50
+56.7%
30
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−6.6%
129
+6.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+156%
16
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+45.2%
40−45
−45.2%
Valorant 70−75
+133%
30
−133%
World of Tanks 210−220
+16.4%
180−190
−16.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Counter-Strike 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 60−65
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 60−65
+19.6%
51
−19.6%
Forza Horizon 4 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Forza Horizon 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+19.8%
100−110
−19.8%
Valorant 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+30%
20−22
−30%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20−22
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+158%
62
−158%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
World of Tanks 110−120
+22.7%
95−100
−22.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 40−45
+37.5%
32
−37.5%
Forza Horizon 4 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Forza Horizon 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 35−40
+44.4%
27
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
29
+0%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Fortnite 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

これが人気ゲームでのGTX 965M SLIとRX Vega M GL / 870の競争である:

  • GTX 965M SLIは1080pでは59%速い。
  • GTX 965M SLIは1440pでは25%速い。
  • GTX 965M SLIは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 965M SLIの方が158%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega M GL / 870の方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 965M SLIが先行(94%)。
  • 2テストでRX Vega M GL / 870が先行(3%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.67 13.31
ノベルティ 5 1月 2015 7 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm

GTX 965M SLIは 25.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega M GL / 870は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 965M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GL / 870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX Vega M GL / 870のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 965M SLI又はRadeon RX Vega M GL / 870について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。