Radeon R9 M295X対NVIDIA GeForce GTX 770M SLI

#広告 
アマゾンで購入
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#広告 
アマゾンで購入
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

累積業績評価

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 770M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M295X
2014
0 メガバイト Not Listed,250 Watt
11.65

770M SLIは、R9 M295Xをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

内容

共有する。
R9 M295X R9 M295X
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

主な内容

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 770M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位432423
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.756.42
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームAmethystデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 １１月 2014(10年 前)30 ５月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 770M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとGeForce GTX 770M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481920
コア周波数723 MHz811 MHz
トランジスタの数5,000 million2x 2540 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）250 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度92.54データなし
浮動小数点性能2.961 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし
L1 Cache512 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 770M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 770M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量0 メガバイト2x 3 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし2x 192 Bit
メモリー周波数データなし4000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 770M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 770M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 770M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし11
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 770M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M295X 11.65
GTX 770M SLI 11.96
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M295X 8851
GTX 770M SLI 9569
+8.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M295XおよびGeForce GTX 770M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
+6.7%
45−50
−6.7%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Fortnite 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Dota 2 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Fortnite 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Dota 2 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−100%
30−35
+100%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−2.1%
95−100
+2.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−6.6%
110−120
+6.6%
Valorant 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Valorant 65−70
−3%
65−70
+3%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのR9 M295XとGTX 770M SLIの競争である：

  • R9 M295Xは1080pでは7%速い。
  • R9 M295Xは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M295Xの方が9%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 770M SLIの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでR9 M295Xが先行（2%）。
  • 49テストでGTX 770M SLIが先行（74%）。
  • 16テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.65 11.96
ノベルティ 23 １１月 2014 30 ５月 2013
消費電力（TDP） 250 ワット 150 ワット

R9 M295Xは1歳のアドバンテージがある。

一方、GTX 770M SLIは 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、66.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M295X と GeForce GTX 770M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 M295X Radeon R9 M295X
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
又は
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
R9 M295X Radeon R9 M295X
又は
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
K5100M K5100M
又は
Pro 555 Pro 555
GeForce MX570 MX570
又は
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
Tesla T10 Tesla T10
又は
Pro WX 8200 Pro WX 8200
Radeon 780M 780M
又は
UHD Graphics UHD Graphics
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
又は
RX Vega 56 RX Vega 56
T550 Mobile T550 Mobile
又は
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
T600 Mobile T600 Mobile
又は
Pro 5300M Pro 5300M
GT 745A GT 745A
又は
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Quadro M2200 M2200
又は
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
RTX A5500 RTX A5500
又は
RX 6650 XT RX 6650 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.6 18 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M295XやGeForce GTX 770M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。