GeForce GTX 980M対Radeon E8950

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980MとRadeon E8950を比較した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
19.02
+33.9%

GTX 980Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon E8950を大幅に34%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 980MとRadeon E8950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275346
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.93データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 3.0 (2014−2017)
コードネームGM204Amethyst
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2014(9年 前)29 9月 2015(8年 前)
今の価格$583 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon E8950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon E8950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1038 MHz735 MHz
Boost周波数1127 MHz1000 MHz
トランジスタの数5,200 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown95 Watt
テクスチャリングの速度51.84128.0
浮動小数点性能3,462 gflops4,096 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon E8950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
データなしMXM Module
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980MとRadeon E8950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980MとRadeon E8950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980MとRadeon E8950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980MとRadeon E8950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon E8950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
+44.2%
120−130
−44.2%
Full HD74
+34.5%
55−60
−34.5%
1440p31
+47.6%
21−24
−47.6%
4K28
+55.6%
18−21
−55.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+25%
30−35
−25%
Battlefield 5 85−90
+26.9%
67
−26.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 80−85
+29%
62
−29%
Far Cry New Dawn 75−80
+27.1%
59
−27.1%
Forza Horizon 4 95−100
+28.4%
74
−28.4%
Hitman 3 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Horizon Zero Dawn 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Metro Exodus 85−90
+30.8%
65
−30.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+25%
50−55
−25%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+29%
60−65
−29%
Watch Dogs: Legion 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+25%
44
−25%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+25%
30−35
−25%
Battlefield 5 75−80
+31.6%
57
−31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 65−70
+25%
52
−25%
Far Cry New Dawn 60−65
+27.7%
47
−27.7%
Forza Horizon 4 250−260
+30.9%
191
−30.9%
Hitman 3 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Horizon Zero Dawn 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Metro Exodus 70−75
+27.3%
55
−27.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+25%
50−55
−25%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+29%
60−65
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+31.1%
61
−31.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+25%
30−35
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+31.6%
38
−31.6%
Forza Horizon 4 60−65
+27.7%
47
−27.7%
Horizon Zero Dawn 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+29%
60−65
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+25%
50−55
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.6%
35
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+20%
20
−20%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 45−50
+32.4%
34
−32.4%
Forza Horizon 4 50−55
+28.2%
39
−28.2%
Hitman 3 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Metro Exodus 50−55
+31.6%
38
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+29%
30−35
−29%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
22
−22.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 24−27
+20%
20
−20%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

これが人気ゲームでのGTX 980MとRadeon E8950の競争である:

  • GTX 980Mは900pでは44%速い。
  • GTX 980Mは1080pでは35%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは48%速い。
  • GTX 980Mは4Kでは56%速い。

メリットとデメリット


性能評価 19.02 14.20
ノベルティ 7 10月 2014 29 9月 2015

GeForce GTX 980Mは、パフォーマンステストでRadeon E8950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、Radeon E8950はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 980MとRadeon E8950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon E8950
Radeon E8950

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 319 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 14 票

1から5のスケールでRadeon E8950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はRadeon E8950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。